Решение по делу № 2-1205/2015 от 01.12.2015

Дело №2-1205/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Р.Коми по ул.Полярная, д.13                                                         01 декабря 2015 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

действуя в порядке замещения мирового судьи

Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Гордиенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хацкевич С.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хацкевич С.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту (наименование маршрута)____. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе. К месту отдыха истец указала, что ехала поездом по маршруту (наименование маршрута)____, возвращалась тем же транспортом и маршрутом. Истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Хацкевич С.П. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Хацкевич С.П. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Хацкевич С.П.  является получателем трудовой (страховой) пенсии по __ с __.__.____ года (л.д.7). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ____ года (л.д.8-9). Из материалов дела следует, что Хацкевич С.П. зарегистрирована по месту жительства в ____ с __.__.____ года (л.д.11).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-5), подтверждается нахождение Хацкевич С.П. с ___ года по ____ года в ____. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту (наименование маршрута)____, возвращалась поездом по маршруту (наименование маршрута)____.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от ___ года в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству у ответчика истребовались сведения о том, выплачивалась ли ранее Хацкевич С.П. компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, однако, ответчик указанное определение не исполнил, запрашиваемую информацию не представил. Также ответчик в лице ГУ УФПР в г.Инте РК не указал, в связи с чем не согласен с заявленными требованиями Хацкевич С.П.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с чем, судья приходит к выводу, что правом на получение компенсации расходов по оплате стоимости проезда пенсионерам Хацкевич С.П. в 2015 году обладала.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справки (л.д.6), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту (наименование маршрута)____ по состоянию на ___ года - ___ руб., по маршруту (наименование маршрута)____ по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб.

Учитывая изложенное, а также, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Хацкевич С.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Хацкевич С.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение составлено в ___ __.__._____ года.

Мировой судья                                                                                    ЮдинаЕ.А.