Решение по делу № 1-6/2020 от 23.10.2020

Дело №1-6,2020 года                            

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела в связи  с примирением с потерпевшим

23 октября 2020 года                                                                                               г. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы Султанова Р.С.;

с участием   государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова Х.М.;

подсудимого - Камилова <ФИО1>;

защитника -  адвоката Касумовой Барият Зигирбеевны, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре - Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Камилова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                          У с т а н о в и л:

Камилов <ФИО1> совершил умышленное преступление против собственности, то есть, тайное хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

28 мая 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, у Камилова <ФИО>. находясь у дома №40 по пр. Р. Гамзатова, г. Махачкалы, и нуждаясь в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, при этом, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подойдя к Шахбановой <ФИО3>, попросил последнюю перевести денежные средства на его абонентский номер <НОМЕР>, прикрепленный к его банковской карте ПАО Сбербанк, пообещав ей вернуть переведенную сумму наличными денежными средствами, после осуществления денежного перевода.

     Таким образом, Камилов <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества путем обмана, то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.

      На судебном заседании подсудимый Камилов <ФИО> заявил письменное ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

     В суд поступило письменное заявление Шахбановой <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении Камилова <ФИО> в связи с примирением.

     Из заявлений Камилова <ФИО> и Шахбановой <ФИО>  о прекращении уголовного дела установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил в полном объеме причиненный вред.

     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Магомедова Х.М., который  возражал о прекращении уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,  а также мнение защитника подсудимого, которая просила удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подсудимого и  потерпевшей может быть удовлетворено по следующим основаниям.

     Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

показаниями Камилова <ФИО> (том1 л.д.51-53);

показаниями потерпевшей Шахбановой <ФИО> (том 1 л.д.22-24);

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020 г. (том 1 л.д.10-11);

рапортом сотрудника полиции от 03.06.2020 г. (том 1 л.д.12);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 г.( том1 л.д. 30-35).

     Судом доказательствам и данным о личности подсудимого, дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

     Действия подсудимого Камилова <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества путем обмана без квалифицирующих признаков.

     Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно данным о личности, Камилов <ФИО> постоянно проживает на территории г. Махачкалы, похищенное возвратил собственнику, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, является студентом, на учете РПНД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

     Суд с учетом изложенного, личности подсудимого, ходатайства и просьбы потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                                            П о с т а н о в и л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Камилова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Камилова <ФИО> в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу  - отменить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Камилова <ФИО> возместить за счет средств федерального бюджета; Камилова <ФИО> от взыскания процессуальных издержек - освободить.

     Копию настоящего постановления направить Камилову <ФИО> потерпевшей Шахбановой <ФИО> и прокурору Советского района г. Махачкалы.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Р.С.Султанов