Решение по делу № 5-504/2012 от 28.09.2012

Дело № 5-128-504/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ИО1>                           г. Михайловка Волгоградской области ул.Республиканская, 62 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ИО1> в отношении Кириченко <ИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,У С Т А Н О В И Л:

Кириченко <ИО> <ДАТА1>  в 09 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственного регистрационного номера, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, разное изменение окраски кожных покровов лица), отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИДПС ОГИБДД МО МВФД РФ «<АДРЕС> области лейтенантом полиции Кочергиным <ИО>

При рассмотрении дела об административном правонарушении  Кириченко <ИО> с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал полностью.

Суд, исследовав все доказательства, выслушав Кириченко <ИО> в отношении которого ведется административное правонарушение, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Кириченко <ИО> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> из содержания,  которого  следует, что Кириченко <ИО> <ДАТА1>  в 09 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственного регистрационного номера, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, разное изменение окраски кожных покровов лица), отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ИО1>, протокол составлен в присутствии   понятых  Кравченко <ИО5>, Тарасова <ИО6>;

          - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ИО1>, где указаны признаки опьянения, имевшиеся  у  Кириченко <ИО> запах алкоголя изо рта, нарушение речи, разное изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования   отказался в присутствии двух понятых Кравченко <ИО> и Тарасова <ИО> о чем собственноручно расписался в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ИО1>, где указаны признаки опьянения, имевшиеся  у  Кириченко <ИО> запах алкоголя изо рта, нарушение речи, разное изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования  Кириченко <ИО>  отказался в присутствии двух понятых Кравченко <ИО> и Тарасова <ИО>

     -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ИО1>, в котором в качестве основания отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

Протокол об административном правонарушении от <ИО1> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколы  о направлении на медицинское освидетельствование и  об отстранении от управления транспортным средством - с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждении или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 27.01.2009г.).

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, мировой судья приходит к выводу, что у Кириченко <ИО> были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли он в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, разное изменение окраски кожных покровов лица.

  В судебном  заседании  достоверно установлен   факт  присутствия двоих понятых при совершении инспектором ДПС МО МВД РФ «<АДРЕС> области лейтенантом полиции Кочергиным <ИО> процессуальных действий в отношении Кириченко <ИО> что подтверждается письменными  материалами дела.

  Согласно требованиям части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств виновности Кириченко <ИО> в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Наличие  признаков  алкогольного   опьянения у  правонарушителя  определяется сотрудником полиции, то есть  является его субъективным восприятием.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия  инспектора ДПС МО МВД РФ «<АДРЕС> области лейтенантом полиции Кочергиным <ИО>о направлении Кириченко <ИО>  на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кириченко <ИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. С учетом обстоятельств дела,мировой судья полагает, учитывая, что Кириченко <ИО> является инвалидом 2 группы, возможным назначение  наказания, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кириченко <ИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Оплату административного штрафа производить на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области ОВД Михайловского района Налоговый орган ИНН 3437501162 КПП 343701001 КБК 18811630000013000140, номер счета 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области, ТО 3437 БИК 041806001, ОКАТО 18420000000 Наименование платежа: штраф. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. И.о. мирового судьи Л.П.Денисова