Решение по делу № 4-64/2021 от 16.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года

г.Усолье-Сибирское                                                              Производство № 5-64/2021

ул.Б.Хмельницкого, 8 каб.31                                 УИД 38RS0024-01-2021-000421-80 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Наталья Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Храмова Евгения Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, пр-т Красных партизан, д.8 кв.66, тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Храмов Е.В. 4 января 2021 года на автодороге г.Усолье-Сибирское Иркутской области совершил административное правонарушение - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Храмов Е.В. 4 января 2021 года в 23 часа 10 минут, следуя на транспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем Храмову Е.В., на автодороге в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Усолье-Сибирское Иркутской области, нарушив пункт 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Храмов Е.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах. Судебное извещение, направленное судьей по указанным адресам, Храмов Е.В. не получил, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.39-43). Кроме того, Храмов Е.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое доставлено абоненту (л.д. 38). В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержиткаких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Храмов Е.В. в суд не явился, о причинах своей неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

В соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Учитывая, что Храмову Е.В. было известно, что его привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, также учитывая, что Храмов Е.В. при составлении процессуальных документов сообщил адрес места жительства и регистрации, а также номер телефона, мировой судья считает извещение Храмова Е.В. о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Храмова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Храмова Е.В. в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами.

-Протоколом об административном правонарушении 38 РП 047984, составленным 27.01.2021 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого мировым судьей установлено, что Храмов Е.В. 4 января 2021 года в 23 часа 10 минут, следуя на транспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем Храмову Е.В., на автодороге в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Усолье-Сибирское Иркутской области, нарушив пункт 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», подписан данным уполномоченным должностным лицом.

На составление административного протокола Храмов Е.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте его составления, что подтверждается его подписью в уведомлении о составлении протокола от 05.01.2021 (л.д. 18). Копия протокола направлена Храмову Е.В. (л.д. 23-24).

-Распиской, из содержания которой установлено, что Храмову Е.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

-Протоколом 38 МС 209948 об отстранении от управления транспортным средством от 04.01.2021, из которого установлено, что основанием для отстранения  водителя Храмова Е.В. от управления транспортным средством послужило наличие у водителя признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Храмовым Е.В. (л.д. 6).

-Видеозаписью, которая обозревалась при рассмотрении дела в суде (л.д. 22).

В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.

Согласно исследованной видеозаписи оформление материала об административном правонарушении в отношении Храмова Е.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям законодательства и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу.

-Распиской от 04.01.2021, из которой установлено, что Храмов Е.В. ознакомлен с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и  согласился его пройти (л.д. 7).

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 070812 от 04.01.2021, согласно которому, в момент управления транспортным средством в отношении Храмова Е.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9). -Протоколом 38 ВМ 053721 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2021, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, Храмов Е.В. был направленна медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10).

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 05.01.2021, согласно которому вотношении Храмова Е.В. установлено состояние опьянения (л.д. 16).

Врачебное заключение о нахождении Храмова Е.В. в состоянии опьянения было вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования (л.д. 17), которое осуществлялось в клинико-диагностической лаборатории № 2 (химико-токсикологической) ОГБУЗ «ИОПНД», соответствует требованиям к учетной форме, согласно приложению № 2 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 05.01.2021 у мирового судьи не имеется, так как освидетельствование на состояние опьянения было проведено в порядке, установленном Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров, лабораторных и инструментальных исследований внесены в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Храмова Е.В. мировым судьей не установлено.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено инспектором в устной форме, Храмов Е.В. был ознакомлен с ними в письменной форме, каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат.

Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении получены Храмовым Е.В.  

Исследованные по делу протоколы, акты, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности Храмова Е.В. в совершении административного правонарушения.

Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Храмова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Храмова Е.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к Храмову Е.В. наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции  части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальных размерах.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Храмова Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде административного штрафа  в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи  31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810250048010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300001115.

Копию постановления направить  Храмову Е.В., инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Прокофьеву С.В.  - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                         Н.Н.Новоселова