Решение по делу № 1-72/2017 от 11.12.2017

Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                                                                               город Архангельск                                                                             

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Поповой Н.Н.,

подсудимого Вершинина А.В., защитника Косаревой Н.И.,

при секретаре Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вершинин А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>неработающего, ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <НОМЕР> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с лишением права управления транспортным средством на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА4>, по состоянию на <ДАТА5> дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <НОМЕР> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин А.В.1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. <НОМЕР> УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вершинин А.В.1, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи осужденным по <НОМЕР> РФ к наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании приговора мирового судьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, действуя умышленно, <ДАТА7> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на ней от <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области. После чего, он (Вершинин А.В.1) достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД УМВД России по Архангельской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании подсудимый Вершинин А.В.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, после консультаций с защитником своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Вершинин А.В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вершинин А.В.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Вершинин А.В.1, суд не усматривает, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление против безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление во время отбывания наказания, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку в данном случае назначение ему иного, более мягкого вида наказания (в частности, штрафа, обязательных работ, принудительных работ), за это общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

  Поскольку Вершинин А.В.1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения               при назначении наказания ст. 73УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания мировой судья не усматривает.

  При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, оценку личности и возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его семейное, имущественное положение

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 4 УК РФ.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично не отбытая часть дополнительного наказания.

Учитывая, что Вершинин А.В.1 на момент вынесения настоящего приговора не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, суд назначает ему окончательно к отбытию наказание на основании ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания подсудимым наказания в соответствии с п. «а » ч.1  ст.58 УК РФ определить  колонию-поселение.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления в законную силу приговора.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания (1870 рублей) и в судебном заседании (1870 рублей), в сумме 3740 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вершинин А.В.1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70  УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, окончательно по совокупности приговоров назначить Вершинин А.В.1  наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Разъяснить осужденному Вершинин А.В.1, что на основании ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием  территориального органа уголовно-исполнительной системы он должен прибыть в колонию-поселение за счет государства  самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Вершинин А.В.1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Вершинин А.В.1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районом суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                              Т.С. Шкарубская