Решение по делу № 1-24/2017 от 03.03.2017

Дело № 1- 24/2017-10

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года                                                                                     г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю., подсудимого Семенова Д.В., защитника - адвоката Смирнова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

Семенова Д.В., <ИЗЪЯТО>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Семенов Д.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова А.С. от 05 июня 2015 года, вступившим в законную силу 17 июля 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в сумме 30000 рублей.

Семенов Д.В. 03 января 2017 года около 13 часов 30 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Северодвинска Архангельской области, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Семенова Д.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, сел в салон автомобиля марки «Geely» модели «МК-СROSS» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, после чего управляя указанным автомобилем, поехал на нем по территории города Северодвинска Архангельской области. 03 января 2017 года около 14 часов 30 минут возле дома <НОМЕР> по улице Коммунальная в городе Северодвинске Архангельской области Семенов Д.В. был задержан инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО1> и <ФИО2> Факт нахождения Семенова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 января 2017 года в 16 часов 04 минуты инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО1>

          Управление Семеновым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

           Пункт 1.3. согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил»;

           Пункт 1.6. согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

            Пункт 2.7. согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения»,

Таким образом, Семенов Д.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Семенов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Семенов Д.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнов П.А.  поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Семенов Д.В., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно: рапортом об обнаружении признаком состава преступления <ФИО2>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>,  <ФИО5>, <ФИО6>, копией постановления о назначении административного наказания  мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района от 17 мая 2015 года, постановлением<НОМЕР> АС от 03 января 2017 года, актом 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения,  протоколом 29 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 03 января 2017 года, выпиской из Правил дорожного движения РФ, протоколом допроса подозреваемого Семенова Д.В. (л.д. 5, 7-10, 12-19, 24, 29-30, 70-73). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Семенов Д.В.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет  на иждивении малолетнего ребенка, все выше изложенное, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Семенова Д.В., не имеется.

Семенов Д.В.  не судим,  участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете  врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 50-69).   

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Семенова Д.В.  обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Семенову Д.В.  наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

            Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, подсудимого Семенова Д.В.  суд не находит.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере  4 840 рублей 00 копеек  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Семенову Д.В.  оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме  4840  рублей 00 копеек, возместить  за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции  не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                       подпись                                                А.М. Кордюкова