Решение по делу № 2-953/2017 от 22.12.2017

Дело №2-953/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., с участием истца Салихова <ФИО> представителя истца <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова <ФИО3> к АО Страховое общество «Якорь» об исполнении обязательств по договору страхования.

УСТАНОВИЛ:

Салихов <ФИО> обратился в суд с иском к АО Страховое общество «Якорь» об исполнении обязательств по договору страхования, указывая, что 16 января 2017 года около 13 часов 40 минут в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Амирханова <ФИО> и автомобиля марки <НОМЕР> за государственным знаком <НОМЕР> под управлением Шахшаева <ФИО5> ДТП произошло по вине Шахшаева <ФИО> чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ЕЕЕ-0383858857 от 30 июня 2016 года. Гражданская ответственность потерпевшего Амирханова <ФИО> была застрахована в АО Страховое общество «Якорь» по полису ЕЕЕ-0727963997 от 10 декабря 2016 года. 16 января 2017 годапотерпевший обратился в страховую компанию с заявлением с приложением всех необходимых документов, которое было получено ответчиком 30 января 2017 года. Согласно платежному поручению №001708 от 06 марта 2017 года АО Страховое общество «Якорь» произвела выплату денежных средств по страховому случаю от 16 января 2017 года и возместила ущерб Амирханову <ФИО> в размере 43687,83 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 83 копейки. Фактически обязательство страховщика по выплате страхового возмещения надлежаще было исполнено ответчиком 06 марта 2017 года с просрочкой исполнения 15 дней (с 20 февраля 2017 года по 06 марта 2017 года). С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6015 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Салихов <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Магомедов <ФИО>. в ходе судебного заседания исковые требования Салихова <ФИО> поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель АО Страховое общество «Якорь» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно отзыву, АО Страховое общество «Якорь» иск не признает. 

 В соответствии со статьей 167 ГПК РФ,  стороны в праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее- Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 ст. 12 Закона установлено, что В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчёта (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчёта, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2017 года около 13 часов 40 минут в г. <АДРЕС>, на перекрестке ул. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Амирханова <ФИО> и автомобиля марки <НОМЕР> за государственным знаком <НОМЕР> под управлением Шахшаева <ФИО> Гражданская ответственность потерпевшего Амирханова <ФИО> была застрахована в АО Страховоеобщество «Якорь» по полису ЕЕЕ-0727963997 от 10 декабря 2016 года, а ответственность виновника ДТП Шахшаева <ФИО> застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие» по полису ЕЕЕ-0383858857 от 30 июня 2016 года.

 Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.  

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (полученным ответчиком 30 января 2017 года)  и досудебным претензионным заявлением, выплата страхового возмещения ответчиком произведена в сумме 43687,83 рублей 06 марта 2017 года.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, претензия получена ответчиком 25 октября 2017 года, что подтверждается претензией, кассовым чеком, почтовым уведомлением в получении претензии, выплаты неустойки ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу  ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка подлежит взысканию за период с 20 февраля 2017 года (день, когда ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения) по  05 марта 2017 года (до дня выплаты страхового возмещения), что составляет  14 дней просрочки.

Выплаченная сумма составляет 40187 рублей * 1% = 401 рублей в день.

Из расчета следует: 401 руб. x 14 дней  просрочки = 5614 рублей, размер неустойки за просрочку выплаты.

При этом судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, период просрочки.

Размер неустойки суд полагает подлежащим снижению до 2000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату  услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 3000 руб.

 Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 400 рублей, что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Салихова <ФИО9> неустойкув размере 2000 рублей и 3000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Всего взыскать с АО Страховое общество «Якорь»   в пользу Салихова <ФИО3> 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья К.Ш. ЗайналовРешение отпечатано в совещательной комнате.