Решение по делу № 2-1457/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-1457/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Сысоевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Иконникова М.В.1 к публичному акционерному обществу Страховая  Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков,

установил:

Истец Иконникова М.В.1 обратилась с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков в размере 1 500 руб., судебных издержек, связанных с составлением искового заявления и представлением интересов в суде, в размере 10 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 03.02.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. За оформление европротокола и подготовку документов в связи с ДТП истец оплатил 1 500 руб. Со ссылкой на ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 15, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» просит требования удовлетворить.

Истец Иконникова М.В.1 на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя (л.д. 27).

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Иконникова М.В.1 <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 14.04.2016 (л.д. 23), на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО3>, действующий на основании доверенности от 14.04.2016 (л.д. 37), с иском не согласился, указал, что возмещение сумм за составление европротокола законом не предусмотрено, участники ДТП самостоятельно могут составить этот документ, в договоре от 03.02.2015 указана фамилия Иконникова М.В.1, но на момент его заключения она была ещё <ФИО5>, паспорт Иконникова М.В.1 выдан 23.09.2015, просит в иске отказать.  

Заслушав представителя истца Иконникова М.В.1 <ФИО6>, представителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

На судебном заседании установлено, что 03.02.2015 в 13 час. 00 мин. по адресу:               г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 175 произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI Q3, государственный регистрационный знак (далее - г/н) <НОМЕР>, под управлением собственника Иконникова М.В.1 (<ФИО7>, и транспортного средства Volkswagen Tiguan, г/н <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО8>, виновником ДТП является <ФИО8> (л.д. 8-10). В результате ДТП истцу был причинён имущественный вред, принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства AUDI Q3, г/н <НОМЕР>, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

16.02.2015 истец направила ответчику документы для выплаты страхового возмещения (л.д. 12).

17.08.2016 истец обратилась к ответчику с претензией о перечислении расходов за составление европротокола 1 500 руб. (л.д. 13), которая ответчиком не была удовлетворена, что также не оспаривается со стороны ответчика.

Таким образом, с учётом материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что оформление документов о ДТП 03.02.2015 производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и применения технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации.

Сторонами по делу не оспаривается, что выплату страхового возмещения ответчик произвёл в неоспариваемом размере.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Истцом Иконникова М.В.1 по квитанции была оплачена ООО «Двина оценка» сумма в размере 1 500 руб. за оформление Европротокола (л.д. 19).

Оплата произведена в соответствии с договором № 183/15-АК от 03.02.2015 (л.д. 20), условиями которого предусмотрена оплата стоимости услуг в течение двух рабочих дней после подписания договора (пункт 3.2 договора).  

Указанная квитанция не содержит сведений о том, что за европротокол был составлен (по какому факту) и не свидетельствует с достоверностью о составлении европротокола по факту ДТП 03.02.2015, которое произошло в 13 час. 00 мин., равно как об этом не свидетельствует и сам договор № 183/15-АК от 03.02.2015, предметом которого является оформление европротокола без относимости с конкретным ДТП.  

Кроме того, представленный вместе с исковым заявлением договор № 183/15-АК от 03.02.2015, предметом которого является оформление Европротокола и подготовка документов, заключён с Иконникова М.В.1 (л.д. 20), тогда как истец на момент заключения договора имела фамилию <ФИО5> и смена фамилии истца произошла через значительный промежуток времени - в августе 2015 года (л.д. 14, 15). 

Представленные стороной истца на судебном заседании документы (договор и квитанция) мировым судьёй не могут быть приняты в качестве доказательства несения обоснованных расходов или убытков на составление европротокола, поскольку они были предоставлены суду уже после обращения с иском в суд и были подписаны в октябре 2016 года.

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона об ОСАГО для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьёй 11.1 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пункт 19 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно пункту 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинённым вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Банком России 19.09.2014 № 432-П, методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Действующим законодательством предусмотрено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что, расходы за оформление европротокола от 03.02.2015 в размере 1 500 руб. не относятся к суммам, подлежащим включению в состав страховой выплаты.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

К убыткам расходы истца за оформление европротокола от 03.02.2015 также не могут быть отнесены, поскольку данные расходы в размере 1 500 руб. не были направлены на восстановление истцом своего нарушенного права и были понесены Иконникова М.В.1 по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов за оформление европротокола от 03.02.2015 в размере 1 500 руб. за счёт ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за оформление европротокола от 03.02.2015 в размере  1 500 руб. надлежит отказать.

Поскольку требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с составлением искового заявления и представлением интересов в суде, в размере 10 000 руб. являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:           

В удовлетворении исковых требований о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Иконникова М.В.1 убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                                   г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - 14 октября 2016 года.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова