Решение по делу № 1-14/2019 от 11.10.2019

Дело №1-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 октября 2019 года                                                                   г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Любимского района Ярославской области Щербакова А.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение №870 и ордер №010636 от 10.10.2019,

обвиняемого Свириденко С.А.,

потерпевшей <ФИО2>,          

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свириденко Сергея Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении Свириденко Сергея Анатольевича вынесено обвинительное постановление в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Обвинение предъявлено в следующем.

<ДАТА4> в дневное время Свириденко С.А., находясь в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на запугивание <ФИО3>., а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес <ФИО3>. угрозу убийством, выражая ее словами: «Я тебя убью, застрелю», при этом в подтверждение высказанной угрозы, несколько раз ударил <ФИО3>. по телу и лицу руками, сдавливал горло, причинив <ФИО3>. физическую боль, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> какие-либо видимые телесные повреждения на лице, волосистой части головы, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружены, далее <ФИО4> в подтверждение высказанной угрозы взяв ружье, продолжая высказывать в адрес <ФИО3>. угрозы убийством, выражая ее словами: «Я тебя убью, застрелю» пошел на <ФИО3>. с гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, двуствольным ружьем заводского изготовления модели ТОЗ 34Р 12 калибра <НОМЕР>, пригодным к стрельбе боеприпасами 12 калибра. Указанную угрозу убийством <ФИО3>. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, Свириденко С.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

С указанным обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, обвиняемый был полностью согласен на стадии предварительного расследования.

Суд считает, что действия Свириденко С.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ как совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.   

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, указывает, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет, они примирились. 

Обвиняемый Свириденко С.А. и его защитник Исмайлова Е.Б. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Свириденко С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый потерпевшей вред и возместил ущерб.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения судом уголовного дела в отношении Свириденко С.А. в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Заслушав стороны и учитывая их мнение, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, совершенного обвиняемым, данные о его личности, исследовав заявление потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Свириденко С.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый потерпевшей вред.

Потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Свириденко С.А. в связи с примирением сторон.

Обвиняемый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае имеются достаточные основания для прекращения судом уголовного дела по ходатайству сторон и на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства, а именно: охотничье гладкоствольное двуствольное ружье ТОЗ 34Р 12 калибра <НОМЕР> в чехле, разрешение РОХа <НОМЕР> гильзы 12 калибра от патронов, хранящиеся в Отд МВД России по <АДРЕС> району, возвратить собственнику Свириденко С.А.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении Свириденко С.А. не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Свириденко Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствие со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив Свириденко Сергея Анатольевича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, а именно: охотничье гладкоствольное двуствольное ружье ТОЗ 34Р 12 калибра <НОМЕР> в чехле, разрешение РОХа <НОМЕР> гильзы 12 калибра от патронов, хранящиеся в Отд МВД России по <АДРЕС> району, возвратить собственнику Свириденко С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Любимский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.  

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                   Кранина Г.О.