Решение по делу № 2-127/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-139-127/2013 года

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области   Черкесова Л.Н.,

при секретаре Белицкой В.В.,

с участием истца ИП Чернова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чернова А. Н. к Макарову Д. С. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Чернов А.Н. обратился к мировому судье с иском к Макарову Д.С. о взыскании задолженности по договору услуг.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между истцом и Макаровым Д.С. был заключен договор на оказание услуг. Под данному договору истец обязан предоставить информацию о состоянии рынка труда в области строительства г. Волгограда, а ответчик обязан выплатить Чернову А.Н. вознаграждение в размере 5 000 рублей в течении 30 календарных дней с момента подписания «Акта о выполнении работ». <ДАТА3> между сторонами был подписан акт о выполнении работ. Таким образом, Чернов А.Н. свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме.

По указанным основаниям просит взыскать с Макарова Д.С. в его пользу  денежную сумму в размере 5 000 рублей, штраф в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец Чернов А.Н. свои исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме.

Ответчик Макаров Д.С., будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца Чернова А.Н., исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ИП Черновым А.Н. и Макаровым Д.С. был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуги по предоставлению информации о состоянии рынка труба в области строительства в г. Волгограде, что подтверждается копией договора (л.д. 5).

В соответствии с условиями данного договора Чернов А.Н. принимает на себя обязательства оказать клиенту услуги по предоставлению информации о состоянии рынка труда в области строительства и производства в г. Волгограде. Чернов А.Н. надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом о выполнении работ от <ДАТА3> подписанного ответчиком (л.д. 6).

В соответствии с п. 3.1 Договора Макаров Д.С. выплачивает  ИП Чернову А.Н. вознаграждение в размере 5 000 рублей в течение тридцати дней с момента подписания Акта о выполнении работ.

Кроме того, Макаровым Д.С. было подписано обязательство, в котором он подтверждает свою готовность оплатить ИП Чернову И.Н. его работу (л.д. 7), которое до настоящего момента ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты суммы задолженности не представил.

Таким образом,  учитывая, что ответчик Макаров Д.С. в нарушение условий п. 3.1 договора, в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ не выплатил истцу вознаграждение, тем самым отказался от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае неуплаты Исполнителю суммы стоимости услуг по договору, в течение срока, указанного в п. 3.1 настоящего договора, с Клиента в судебном порядке взыскивается штраф в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Мировым судьей установлено, что в результате обращения с настоящим иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 480рублей  00 копеек (л.д. 4).

         Принимая во внимание то обстоятельство, что мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований ИП Чернова А.Н., судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Чернова А. Н. к Макарову Д. С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Д. С. в пользу индивидуального предпринимателя Чернова А. Н. в счет взыскания задолженности по договору 5 000 рублей, штраф в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     Л.Н. Черкесова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                     Л.Н. Черкесова