Решение по делу № 2-1062/2012 от 21.11.2012

Дело №2-108-1062/12

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н.

с участием Миловановой Н.Н.

при секретаре Рыловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Милованову <ФИО1>, Миловановой <ФИО2>, Милованову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» обратилось в суд с иском к ответчикам, проживающим в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда о взыскании задолженности. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ответчики, будучи потребителями коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,  в результате чего с 01 сентября 2011 года по 01 сентября 2012 года включительно у них перед истцом образовалась задолженность в размере 18372 руб. 40 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.  А также просит удовлетворить требования по взысканию пени за просрочку внесения платежей в размере 949 руб. 62 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» не явился, представил заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму иска и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 6524 руб. 35 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, пени в размере 949 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., также просит  рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

 Ответчик Милованова Н.Н. в судебном заседании исковые требования  признала частично, представила квитанции об оплате задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за октябрь 2011 г., август 2012 г., сентябрь 2012 г.   в сумме 11848 руб. 05 коп. и просила уменьшить размер пени и судебных расходов.

Ответчики Милованов С.Г., Милованов Г.Г. о слушании дела извещалась, но в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

         Выслушав ответчика Милованову Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Милованов Г.Г. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда. В указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи - Милованов С.Г., Милованов Г.Г., что подтверждается справкой и копией лицевого счета (л.д.5,6).

Ответчики  нерегулярно производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 сентября 2011 года по 01 сентября 2012 года включительно у них перед истцом образовалась задолженность в размере 18372 руб. 40 коп. (л.д. 7-9).

Как следует из представленных истцом данных, ответчик после подачи настоящего иска в суд частично погасил сумму задолженности, в результате чего задолженность указанного лица перед ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» составляет 6524 руб. 35 коп. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца солидарно задолженность в размере 6524 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в связи, с чем должны нести ответственность за нарушение своих обязательств. Истцом представлен суду расчет пени, который проверен судом и принимается правильным.  Однако, суд считает заявленный истцом размер пени в размере 949 руб. 62 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени до 500 рублей и взыскивает эту сумму с ответчиков солидарно в пользу истца. В удовлетворении иска по взысканию пени в остальной части судья отказывает.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, из толкования закона следует, что заявитель имеет право на возмещение расходов только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере 1000 рублей ( л.д.12-16).

Вместе с тем, учитывая характер, сложность и объем данного дела, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично в размере 500 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Милованову С.Г., Миловановой Н.Н., Милованову Г.Г. о взыскании судебных расходов  в остальной части, суд полагает необходимым  отказать.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина была отсрочена истцу на основании ст. 333.30, 333.41 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Милованову <ФИО1>, Миловановой <ФИО2>, Милованову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Милованова <ФИО1>, Миловановой <ФИО2>, Милованова <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность по оплате за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги за сентябрь 2011 года, декабрь 2011 года в размере 6524 руб. 35 коп., пени в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб., а всего 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 35 коп.

           В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Милованову <ФИО1>, Миловановой <ФИО2>, Милованову <ФИО3> о взыскании пени и судебных расходов в остальной части отказать.

 Взыскать солидарно с Милованова <ФИО1>, Миловановой <ФИО2>, Милованова <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

 Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 108 Волгоградской области.

          Мировой судья                                                                      Л.Н. Петухова