Решение по делу № 2-468/2013 от 12.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО  Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Садыгову <ФИО1>о взыскании задолженности по кредитному договору    

УСТАНОВИЛ:

ЗАО  Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд  с иском к Садыгову Ферасету   Наби оглы,   просит взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору       в  размере 32779,87  рублей, указав, что ответчик проживает  по адресу: <АДРЕС> область,   <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>,  д. 51.   

В  предварительное  судебное  заседание, назначенное на  <ДАТА2>   ответчик не явился, в суд вернулось  письмо  с судебной повесткой, с отметкой: «истек срок хранения».  Из сообщения  администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> Ферасет   Наби оглы снят с регистрационного учета  с <ДАТА4>, в связи с переездом на новое место жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых, дом 20, <АДРЕС>.   Из  сообщения  Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области, территориальный  пункт УФМС в Пестравском районе  от <ДАТА5> <НОМЕР>  видно, что  <ФИО2> Ферасет   Наби оглы убыл в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых, дом 20, <АДРЕС>.   

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что дело следует передать по подсудности по месту жительства ответчика. Приходя к такому выводу,  мировой судья исходит из следующего: судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в исковом  заявлении не проживает. Согласно сведений сельского поселения  <АДРЕС>, <ФИО3> оглы    не зарегистрирован  и не проживает на территории сельского поселения. Тоже следует и из  сообщения  Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области, территориальный  пункт УФМС в Пестравском районе.

В соответствии со ст.  28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким  образом,  гражданское  дело  <НОМЕР>  по  иску  ЗАО  Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Садыгову Ферасету   Наби оглы о взыскании задолженности по кредитному договору      подлежит передаче на рассмотрение другого суда, так как дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Красноармейского судебного района <АДРЕС> области.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>  по  иску  ЗАО  Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Садыгову <ФИО1>о взыскании задолженности по кредитному договору     передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района  г. <АДРЕС>.

На  определение  суда  может  быть подана  частная  жалоба  в  течение  15  дней  со  дня  его вынесения в  Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Г.В.<ФИО4>