Решение по делу № 2-105/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                    г. Иркутск

Суд в составе:

Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска Муллерова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шелковниковой И.А.,

с участием истцов Васькова Н.А. и Попова А.Ж.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Васькова <ФИО1> и Попова <ФИО2> к Шарипову <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору сантехнических работ,

УСТАНОВИЛ:

Васьков Н.А. и Попов А.Ж. обратились в суд с иском к Шарипову Д.Р. о взыскании денежных средств по договору сантехнических работ.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании истицы настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что иск подан по месту жительства ответчика: <АДРЕС>, который был указан в материалах проверки сообщения о преступлении.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела в предварительном судебном заседании, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, а также пояснений истцов иск подан по месту жительства ответчика. Из пояснений истцов, следует, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, который был указан в материалах проверки сообщения о преступлении.

Согласно справке <НОМЕР> УМФС по Иркутской области (отдел адресно-справочной работы) Шарипов Д.Р. зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>

При этом суд учитывает, что иск мировому судье судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска был подан <ДАТА3>

В соответствии с Законом Иркутской области от 04 марта 2009 г. №3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области», указанный адрес по которому проживает ответчик: <АДРЕС>, не входит в границы территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска, а находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи, с чем имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Васькова <ФИО1> и Попова <ФИО2> к Шарипову <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору сантехнических работ, по подсудности мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Муллеров