ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года	г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

подсудимого Андреева П.Г.,

защитника в лице адвоката <ФИО1>, представившего ордер адвокатского кабинета <НОМЕР> от 07.11.2016 года <НОМЕР>,

несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> и ее законного представителя <ФИО3>, педагога <ФИО4>,

при секретаре Исааковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2016 в отношении Андреева <ФИО5>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

25.09.2016 года, примерно в 22 час. 00 мин., Андреев П.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире 43 дома 53 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти совместно с супругой <ФИО3> и малолетней дочерью <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, где, имея умысел на причинение побоев своей малолетней дочери <ФИО2>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, умышленно нанес ей один удар кулаком в область носа, причинив тем самым своей малолетней дочери физическую боль.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Андреев П.Г. загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый в судебном заседании после признания вины в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред.

После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.

Законный представитель потерпевшей в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред и извинился перед дочерью <ФИО2> Претензий материального и морального характера она к Андрееву П.Г. не имеет. Несовершеннолетняя <ФИО2> в присутствии законного представителя <ФИО3> и педагога <ФИО4> суду пояснила, что ее отец Андреев П.Г. перед ней извинился и она его простила.

Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - согласилась и просила его удовлетворить, поскольку Андреев П.Г. загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, требования ст. 25.1 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, загладил причиненный преступлением вред, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по ст. 116 УК РФ с назначением судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Андрееву <ФИО5> судебный штраф в размере 5000 рублей в доход государства, который должен быть оплачен в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ разъяснить Андрееву <ФИО5>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Андрееву <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 1-86/2016 от 15.11.2016