Решение по делу № 5-556/2016 от 25.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

25 июля 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении   Щербакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего, зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                Установил:       

Мировому судье поступил протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении  <ФИО2> в том, что он <ДАТА4> в 19 часов 40 мин. на   ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, показал, что <ДАТА5>  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил на месте. На приборе показало наличие алкогольного опьянения. Спиртное в тот день не употреблял, пил квас и кефир, полоскал полость рта жидкостью для протезов.  

Согласно письменным пояснениям <ФИО2> в конце апреля 2016г. была проведена операция полости рта для установки протезов. 5 мая установлены протезы. Даны рекомендации: ежедневное полоскание, а также после приема пищи для заживления десен в течение трех месяцев. При проверке на тест алкоголя принимал только кефир и квас. Заявил ходатайство  о проведении судебного эксперимента на замер промилле на аппарате до и после вставления протезов, до и после употребления кефира и кваса.

Допрошенный в   ходе рассмотрения дела  в качестве свидетеля  ИДПС по <АДРЕС> району <ФИО3>  показал, что <ДАТА3> был на службе с ИДПС <ФИО4> На ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> был замечен автомобиль Калина, ехал по дороге неровно. У водителя были внешние признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте или в больнице. <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на месте. Состояние алкогольного опьянения было установлено. <ФИО2> говорил, что пил квас и ряженку, обрабатывал полость рта какой-то жидкостью для протезов. <ФИО2> ранее не знал, неприязненных отношений нет.

        Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО2>, ИДПС <ФИО3>, признает <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен ИДПС по <АДРЕС> району <ФИО3>  на <ФИО2> за то, что  он <ДАТА4> в 19 часов 40 мин. на   ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  В объяснении <ФИО2> собственноручно указал: «сегодня употреблял квас, кефир и ряженку, управлял автомобилем в сторону дома», имеется его подпись.

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомашиной  с признаками алкогольного опьянения, имеется резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка.

В соответствии с <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения в 19 часов 48 минут указан алкоголь в выдохе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Установлено состояние опьянения.  В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно указано «согласен», имеется подпись <ФИО2>

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС <ФИО6>, поскольку они последовательными, дополняют административный материал, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

Оснований для оговора <ФИО2> со стороны сотрудников ДПС не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ранее знакомы не были.

Принуждения к подписанию протокола и объяснения со стороны сотрудников ГАИ в судебном заседании не выявлено.

Протоколы составлены правильно, признаются в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, из которой видно, как <ФИО2> проходил в салоне автомашины ДПС освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Непризнание вины   <ФИО2> суд расценивает как способ защиты правонарушителя с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Ходатайство о проведении судебного эксперимента суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку не имеется технической возможности для его проведения.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного  разрешения дела, в протоколе отражены,  подписи имеются.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает привлечение к административной ответственности по данной статье впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1,   29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                     Постановил:

Признать Щербакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

УИН 18810463160310002872      

для штрафов ГИБДД

ОКТМО 36620000;

Банк получателя Отделение <АДРЕС>  г. <АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  течение 10 дней  в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               <ФИО7>

Постановление вступило в законную силу: _________________2016 года.

Мировой судья                                                                               <ФИО7>