Решение по делу № 1-45/2012 от 19.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Самарской области Н.В. Терендюшкин, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Гордева О.В., подсудимого Тимофеева В.А. защитника адвоката Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № 145 и ордер № 311616, при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Тимофеев В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                с Головцево, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей,  неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Тимофеев В.А.1, будучи лишенным права управления транспортным средством, зная, что для управления автомобилем, необходимо водительское удостоверение соответствующей категории, и данный документ  является официальным, в неустановленное дознанием время и месте приобрел  у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение 63 ОМ 851806 на имя  <ФИО2>, с категорией вождения «BCD» с вклеенной  фотографией Тимофеев В.А.1 После чего Тимофеев В.А.1, заведомо зная, что находящееся у него водительское удостоверение 63 ОМ 851806 является подложным, поскольку получено им в обход установленного законом порядка, находясь на территории РФ, стал использовать этот подложный документ. Так <ДАТА3>,  примерно в 05 часов 00 минут Тимофеев В.А.1 управляя автомашиной «Камаз» государственный регистрационный  знак <НОМЕР> на стационарном  посту ДПС <НОМЕР>, расположенном  в пос. <АДРЕС>, в Красноглинском районе г.о. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, которые на законных основаниях  потребовали от Тимофеев В.А.1 предъявить для проверки документы на автомашину и водительское удостоверение. Тимофеев В.А.1 предъявил водительское  удостоверение 63 ОМ 851806, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от         <ДАТА4> изготовлено не по технологии изготовления водительских удостоверений. При этом сотрудниками полиции признаки подделки были обнаружены и указанное водительское удостоверение <НОМЕР> у Тимофеев В.А.1 было изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями Тимофеев В.А.1 совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

            Подсудимый Тимофеев В.А.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по          ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и  заявил ходатайство  о  вынесении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимый Тимофеев В.А.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Тимофеев В.А.1 правильно  квалифицированы по  ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа на территории РФ.

             При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д. 25-26 /, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына Олега 2003 г.р. и несовершеннолетнюю дочь Юлию 1997 г.р., конкретные обстоятельства дела.

Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка,  в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Тимофеев В.А.1 малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  не имеется.

            Суд  полагает с учетом вышеизложенного, семейного и материального положения подсудимого  назначить наказание  в виде штрафа.  

            Оснований к применению ст. 64 УК РФ не имеется.

            Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеев В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимофееву В.А. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Ермолаева В.А. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья НВ. Терендюшкин