Решение по делу № 2-250/2011 от 29.04.2011

                                                       Р Е Ш Е Н И Е  

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГОУ СПО «Самарский металлургический колледж» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что здание студенческого общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, закреплено за государственным  образовательным учреждением среднего профессионального образования «Самарский металлургический колледж» на основании Приказа Министерства имущественных отношений <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления за ГОУ СПО «СаМеК» и находится на его балансе. Ответчики проживают в общежитии по адресу: <АДРЕС>, комната 811, фактически занимаемой площадью 33,60 кв.м. В данное помещение ответчики были заселены на основании договора на наем жилья б/н от <ДАТА3>, заключенного между ответчиком <ФИО3> и профессиональным лицеем <НОМЕР>, в лице директора <ФИО5>, сроком на три года, ответчик <ФИО3> зарегистрирован по вышеуказанному адресу <ДАТА4>, ответчик <ФИО4> - с <ДАТА5> Ст.678 ГК РФ к обязанностям нанимателя жилого помещения относит своевременное внесение платы за жилое помещение. Однако за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с мая 2010г. по апрель 2011г. и по состоянию на <ДАТА6> составляет 27962 руб. 99 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. В частности, <ДАТА7> в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погашения задолженности в течение трех дней с момента получения уведомления, но до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не была погашена. Также администрация ГОУ СПО «СаМеК» согласно приказа <НОМЕР> о/д от <ДАТА8> еженедельно оповещает проживающих в общежитии о своевременной оплате жилья и погашения образовавшейся задолженности и вывешивает сведения по должникам на информационном стенде общежития. Кроме того, руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пеней по состоянию на <ДАТА6>, согласно расчету, составляет 1058 руб. 45 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 27692 руб. 99 коп., пени в размере 1058 руб. 45 коп., а также взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере 1150 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО8> исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам, изложенном в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании иск признали полностью, не возражали погасить задолженность перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 27692 руб. 99 коп., пени в размере 1058 руб. 45 коп., а также уплатить госпошлину в сумме 1150 руб. 06 коп.

Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу чего с ответчиков <ФИО3> и <ФИО4> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27692 руб. 99 коп. и пени в размере 1058 руб. 45 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд:

                                                            Р Е Ш И Л :

          Иск ГОУ СПО «Самарский металлургический колледж» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ГОУ СПО «Самарский металлургический колледж» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27692 руб. 99 коп., пени в размере 1058 руб. 45 коп. и возврат госпошлины в размере 1150  руб. 06 коп., а всего 29901 (двадцать девять тысяч девятьсот один) руб. 50 коп.

          Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 17 судебного участка <АДРЕС> области в течение 10 дней.

    Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>