Решение по делу № 1-22/2020 от 02.11.2020

Копия к делу № 1-22/3-2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 ноября 2020 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., при секретаре Данильченко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Майкопа Старшикова Е.Ю., подсудимого Рыжкина М.Ю., и его защитника адвоката Ташу М.Х., предоставившего, ордер № 035637 от 29.10.2020 года, потерпевшего Ищенко С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебное разбирательство уголовного дела в отношении Рыжкина Михаила Юрьевича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкин М.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, Рыжкин М.Ю., 17 апреля 2020 года около 19 часовнаходился возле дома <НОМЕР>, где у него произошел конфликт с соседом Ищенко С.С. В ходе конфликта Рыжкин М.Ю., действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в указанные выше время и месте, преследуя цель повредить анатомическую целость организма потерпевшего, умышленно нанес Ищенко С.С. один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных, противоправных действий Рыжкина М.Ю. потерпевшему Ищенко С.С. были причинены физическая боль и закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа без смещения, травматическая припухлость мягких тканей нижней трети лица слева, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня). В судебном заседании подсудимый Рыжкин М.Ю. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Рыжкин М.Ю. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Потерпевший Ищенко С.С. не возражал против постановления приговора в отношении Рыжкина М.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Рыжкина М.Ю. - адвокат Ташу М.Х., в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Рыжкина М.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что, государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Рыжкиным М.Ю., по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Рыжкиным М.Ю. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Рыжкин М.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим. На стадии расследования в форме дознания подсудимому была дана отрицательная характеристика, не соответствующая его личности. Согласно исследованным в судебном заседании справкам Рыжкин М.Ю. в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2002 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рыжкину М.Ю. по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств подсудимому Рыжкину М.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Санкцией ч.1 ст.112 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Назначая подсудимому Рыжкину М.Ю. вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что наказание подсудимому Рыжкину М.Ю. по настоящему приговору необходимо назначить в рамках санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ по правилам, установленным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, которое считает справедливым. По мнению мирового судьи, такой вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправительному воздействию и профилактике совершения Рыжкиным М.Ю., новых преступлений. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рыжкину М.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжкина Михаила Юрьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ, в течение срока ограничения свободы установить осужденному Рыжкину Михаилу Юрьевичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Майкоп»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Рыжкина Михаила Юрьевича обязанность являться один раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рыжкина Михаила Юрьевича до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Рыжкина Михаила Юрьевича не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - медицинская карта оказания неотложной помощи № 9133 на имя Ищенко Сергея Сергеевича находящиеся на хранении в регистратуре ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница», после вступления приговора в законную силу - следует оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судьи судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок содня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья    подпись                                                         А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-002685-49 Подлинник находится в материалах дела №1-22/3-2020 В судебном участке № 3 г. Майкопа РеспубликиАдыгея