Решение от 18.01.2021 по делу № 1-1/2021 (1-38/2020) от 18.01.2021

Дело №1-1/2021

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                             18 января 2021 г.

Мировой судья судебного участка №1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,  

при сек­ре­та­ре Плешановой Е.Ю.,         

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Корчажинского А.В.,     

под­су­ди­мого Пономарева А.П.,

за­щит­ни­ка Мельникова М.Л.,          

потерпевшего Шамрило П.С.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии:

Пономарева Андрея Павловича, ро­див­ше­го­ся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, регистрации не имеющего,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего электросварщиком в ООО «Монолит», женатого, детей не имеющего, судимого:

1. 22 марта 2013 года Ленинским районным судом города Омска по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 августа 2016 года по отбытию срока наказания, 2. 05 марта 2018 года Няндомским районным судом Архангельской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 26 февраля 2019 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года, с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком 01 год 05 месяцев 20 дней. Снят с учета по отбытию срока наказания 02 августа 2020 года,

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ний, пре­ду­смот­рен­ных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

под­су­ди­мый Пономарев А.П. со­вер­ши­л две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

28 сентября 2020 года, в период с 15 до 16 часов, Пономарев А.П., находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор «Акай» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Луговскому Н.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.  

         Он же, Пономарев А.П., 11 октября 2020 года, в период с 15 до 16 часов, находясь в подсобном помещении на 4 этаже подъезда № 1 в доме №23/б по улице Строителей в городе Няндома Архангельской области, умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Форвард» стоимостью 14800 рублей, принадлежащий Шамрило П.С., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

  Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии подсудимый заявил, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласился в пол­ном объ­е­ме по обоим эпизодам деяний; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва заявлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ему ясны.

Потерпевший Луговской Н.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не представил.    

В судебном заседании потерпевший Шамрило П.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения. 

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель Корчажинский А.В. со­гла­си­лся на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив подсудимого обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия Пономарева А.П. по каждому из совершенных им преступлений суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также  положения  ч. 5 ст. 62  УК РФ.

Подсудимый Пономарев А.П. совершил два умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 93-97, 115-122, 125-127), за время отбывания наказания характеризовался положительно, к труду относился добросовестно, неоднократно поощрялся, взысканий не имел (л.д. 132-134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), привлекался к административной ответственности (л.д. 112),  под наблюдением врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 101, 103), женат, содержит и воспитывает малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака.   

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пономарева А.П. по обоим эпизодам преступных деяний, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; явки с повинной (л.д. 21, 37),  активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений и добровольную его выдачу; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Пономарева А.П., по обоим эпизодам суд относит рецидив преступлений, так как последний совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом исследованных судом материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Пономаревым А.П., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает на­зна­чить подсудимому за каждое из совершенных преступлений  наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку Пономарев А.П. представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.  

Назначение Пономареву А.П. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией  ч. 1 ст. 158 УК РФ  не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Размер наказания Пономареву А.П. за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Пономареву А.П. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений  ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ,  не имеется.

Поскольку оба совершенные Пономаревым А.П. преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательно ему надлежит назначить наказания по правилам ч. 2 с. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы  Пономареву А.П. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения Пономареву А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Началом срока отбывания наказания будет являться дата вступления настоящего приговора в законную силу. Срок содержания Пономарева А.П. под стражей по настоящему приговору до вступления его в законную силу подлежит зачету в общий срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает телевизор «Акай», переданный на хранение потерпевшему Луговскому Н.А., и велосипед «Форвард», переданный на хранение потерпевшему Шамрило П.С., оставить по принадлежности у потерпевших.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░­░░░­░░­░ ░ ░░­░░░­░░­░░░ ░░░­░░░­░­░░­░░░, ░░░­░░­░░░░­░░░­░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░­░░░­░░░░ ░░░ ░░­░░­░░­░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░­░░­░░­░░­░░ ░░­░░­░░­░░░ ░ ░░­░░░­░░­░░░░­░░░ ░░­░░­░░░ ░░░░░░░░ ░░­░░­░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░­░░ ░░░­░░­░░­░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░­░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░­░░­░░░ ░░­░░░ ░░░░ ░░­░░­░░­░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░­░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░­░░░­░░░░­░░░░ ░░­░░­░░░ ░░­░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░­░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░­░░­░░░ 10 ░░­░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░­░░░­░░░­░░­░░░ ░ ░░­░░░­░░­░░­░░ ░░░­░░­░░­░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░