Решение по делу № 3-594/2020 от 19.10.2020

Дело №5-594/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г.МахачкалаМировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.А.Акушинского, <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «DATSUN ОН-ПО» за государственными регистрационными знаками О 307 РС/05, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, совершая поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО1>, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-извещения. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО1> (отчет о направлении СМС-извещения), в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 15 минут на 1 километре А/Д Кизилюрт-Буйнакск, управляя транспортным средством марки «DATSUN ОН-ПО» за государственными регистрационными знаками О 307 РС/05, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, совершая поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что транспортное средство марки «DATSUN ОН-ПО», при съезде с ФАД «КАВКАЗ» на 1 километр А/Д Кизилюрт-Буйнакс, совершая поворот налево, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения.

В суде инспектор ДПС - старший лейтенант полиции Мавлиев О.М. пояснил, что ранее не был знаком с <ФИО1>, какие-либо отношения с ним не имел, неприязни к нему не испытывает. По существу рассматриваемого вопроса показал, что в тот день, <ДАТА3>, нес службу в районе 1 километра А/Д Кизилюрт-Буйнакск. Примерно во второй половине им было замечено, что транспортное средство «DATSUN ОН-ПО» белого цвета на перекрестке - съезд с ФАД «КАВКАЗ» на 1 километр А/Д Кизилюрт-Буйнакс, поворачивая налево в сторону <АДРЕС>, выехало на полосу, предназначенную для встречного движения. Принятыми мерами данное транспортное средство было остановлено, после чего было установлено, что на нем установлены государственные регистрационные знаки О 307 РС/05, а управляет им <ФИО1>

Оценивая показания инспектора ДПС Мавлиева О.М., суд учитывает, что они согласуются со сведениями, усматриваемыми из протокола об административном правонарушении и представленной видеозаписи, а по тем основаниями, что он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных в судебном заседании инспектором ДПС Мавлиевым О.М. сведений относительно управления <ФИО1> транспортным средством марки «DATSUN ОН-ПО» за государственными регистрационными знаками О 307 РС/05 и выезда им на полосу, предназначенную для встречного движения оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего со стороны инспектора не установлено.

Тот факт, что Мавлиев О.М. является должностным лицом ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО1> 26.08.2020 года, управляя транспортным средством марки «DATSUN ОН-ПО» за государственными регистрационными знаками О 307 РС/05 при съезде с ФАД «КАВКАЗ» на 1 километр А/Д Кизилюрт-Буйнакс, совершая поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требованийПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с места совершения административного правонарушения и показаниями инспектора ДПС Мавлиева О.М.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.А.Акушинского, <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; ОКТМО-82701000; ОКАТО-82701000; КБК 188 116 011 23 01 0001 140; УИН-188 0405200180002381; Р/С-40101810600000010021.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2020 года

Срок предъявления к исполнению два года

Копия  верна                                                                                             Э.И. Рамазанов