Решение по делу № 2-69/2013 от 08.10.2013

Заочное решение

         Именем  Российской Федерации

сел. Новокаякент                                                                                           08 октября 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,  с участием представителя истца по доверенности  Гамзаева А.И., при секретаре Шахбановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Чопановой Суваржат Абуевне о взыскании суммы задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Чопановой С. А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ  в размере 34005 руб. 11 коп.                     и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб., мотивируя свои  требования тем, что  между  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Чопановой С. А.  был заключен публичный договор газоснабжения. Согласно договора ООО                 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в период времени  с 01.01.2007 г. по 01.10.2012 г.           поставило Чопановой С. А. газ на общую сумму 34005 руб. 11 коп. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме до 10-го числа месяца,                следующего за истекшим расчетным периодом. Истец свое обязательство по подаче газа исполнил в полном объеме.  Однако, ответчица Чопанова С. А. обязанность по оплате             услуг газоснабжения надлежащим образом не исполнила, и у нее образовалась задолженность перед  истцом на сумму 34005 руб. 11 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере  1220 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчицы задолженность за поставленный газ  и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Гамзаев А. И.                  поддержал иск, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

         Ответчица Чопанова С. А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, письменный отзыв не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

          В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца по доверенности  Гамзаевым А. И. выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что между  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения.  Согласно договора ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в период времени  с 01.01.2007 г. по 01.10.2012 г. поставило   ответчице газ на общую сумму 34005 руб. 11 коп. В свою очередь ответчица обязанность по оплате услуг газоснабжения надлежащим образом не исполнила и у нее образовалась задолженность перед  истцом на исковую сумму.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 2 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ установлено, что размер оплаты за газ  рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.21 постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года  «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В пункте 40 вышеупомянутого Постановления Правительства РФ сказано, что               внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно ч. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в судебном заседании, истец произвел поставку природного газа для удовлетворения  личных потребностей ответчицы и проживающих совместно с ней членов семьи по адресу: <АДРЕС>. Из выписки по лицевому счету ответчицы следует, что задолженность ответчицы перед истцом за период с 01.01.2007 г. по 01.10.2012 г.  составляет 34005 руб. 11 коп.

Согласно представленному истцом расчету у ответчицы  имеется задолженность за газ в размере 34005 руб. 11 коп. по состоянию на 01.10.2012 г. Оснований не доверять       указанному расчету у суда не имеется.

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,    если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчицей не представлены суду доказательства о погашении имеющейся задолженности, а также возражения по представленному истцом расчету задолженности.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд полагает, что  с ответчицы  подлежит взысканию сумма задолженности за газ, в размере 34005 руб. 11 коп.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании расходов понесенных в связи  оплатой государственной пошлины в размере 1220 руб.

Факт таких расходов истец подтвердил, представив суду копию платежного поручения № 7232 от 09.04.2013 г. об оплате.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы               подлежит взыскать в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК                    РФ   -  1220 руб. судебных расходов -  оплаченную истцом госпошлину.

Поскольку  ответчица от участия в судебном разбирательстве уклонилась и не сообщила суду о наличии у нее возражений,  суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и приходит к мнению об  удовлетворения иска.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к  Чопановой Суваржат Абуевнео взыскании суммы задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Чопановой Суваржат Абуевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере  34005 (тридцать четыре тысячи пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере  1220 (одной тысячи двести двадцать) рублей, а всего 35225 (тридцать пять тысяч двести двадцать пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        А.К. Мамаев