Решение от 02.11.2020 по делу № 5-845/2020 от 02.11.2020

Дело № 5-845/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«02» ноября 2020 года                                                        рп. Некрасовское Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием Панченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Панченко Романа Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Залесная, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. Некрасовское, ул. <АДРЕС>, д. 9а, кв. 6, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Панченко Роман Владимирович не уплатил в установленный законом срок (до <ДАТА4>) административный штраф в размере 1 500 рублей, наложенный на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810176200528819497 от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Панченко Р.В. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.        

В ходе судебного заседания Панченко Р.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.  Отводов Панченко Р.В. не заявлено, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела: копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> и копии чека-ордера об оплате административного штрафа от <ДАТА8>  Заявленное ходатайство удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела. 

При рассмотрении дела в суде Панченко Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере 1 500 рублей, о чем представил подтверждающие документы. Просит прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав Панченко Р.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об  административном правонарушении от <ДАТА7> (дело <НОМЕР>) Панченко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 1 500 рублей, наложенного на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810176200528819497 от <ДАТА5>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.  Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Назначенное Панченко Р.В. наказание исполнено, административный штраф уплачен <ДАТА10>, что документально подтверждено.

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении  усматривается, что Панченко Р.В. повторно привлекается за неуплату вышеуказанного административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.        

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Данное основание прекращения производства по делу обусловлено принципом недопустимости двойного привлечения к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Панченко Р.В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                     (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░