Решение по делу № 1-17/2017 от 31.05.2017

Дело №1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года, г.УсинскМировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Козак Г.А.,

защитника-адвоката Никитиной С.И.,

подсудимой Белой С.А.,  

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Москаленко И.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белой А.В.1, <ДАТА2>:

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Белая С.А., <ДАТА5> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС>обнаружила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства принадлежащие последнему в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у нее появился умысел, направленный на хищение данных денежных средств. Сцелью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана указанной куртки денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие потерпевшему. После этого Белая С.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Белая С.А. причинила потерпевшему имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия  заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшей согласны с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Белой С.А. доказанной полностью, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих наказание, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд считает, что иск представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен умышленными противоправными действиями подсудимого.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает степень и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, в отношении Киселева А.В. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева А.В.2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) в виде лишения свобод сроком на 8 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>) в виде лишения свобод сроком на 8 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА8>) в виде лишения свобод сроком на 8 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>) в виде лишения свобод сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Киселеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от <ДАТА10> мирового судье Пармского судебного участка г.Усинска РК окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселеву А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взять Киселева А.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА11> 

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от <ДАТА10> мирового судье Пармского судебного участка г.Усинска РК, а также срок содержания под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>

Гражданский иск представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.В.2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить  при  уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Р К через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья -подпись

Копия верна-мировой судья                                                                           Н.Ю. Черных