Решение по делу № 5-303/2020 от 22.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-303/2020 по делу об административном правонарушении 22 декабря 2020 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Русакова О.Т., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - НП «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,  расположенного <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному Государственным жилищным инспектором консультантом отдела контроля за раскрытием информации ГИС ЖКХ государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1>, НП «<АДРЕС> не предоставило в адрес государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в указанный срок (до <ДАТА3>) уведомление об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР>, либо возражения на вышеуказанное предостережение. Таким образом, в бездействии НП «<АДРЕС> усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Действия НП «<АДРЕС> квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель НП «<АДРЕС> не явился, о времени и месте слушания дела были извещены правильно и своевременно, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от представителя НП «<АДРЕС> не поступало. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя НП «<АДРЕС> в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка представителя НП «<АДРЕС> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя НП «<АДРЕС>.

            В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в адрес НП «<АДРЕС> направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором указано о необходимости полноты размещения информации в государственной информационной системе «Жилищно-коммунального хозяйства», предусмотренной Разделом 10 Приказа <НОМЕР>/пр по многоквартирному дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, либо возражение на данное предостережение в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области в срок до <ДАТА3> Указанное предостережение направлено в адрес НП «<АДРЕС> <ДАТА5> Однако НП «<АДРЕС> необходимую информацию не представило. Таким образом, в бездействии НП «<АДРЕС> усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Вина НП «<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, из которого усматривается, что НП «<АДРЕС> не предоставило в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области в указанный срок                                  (до <ДАТА3>) уведомление об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР>, либо возражения на вышеуказанное предостережение. Таким образом, в бездействии НП «<АДРЕС> усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ;

- предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА4>г.;

- отчетом об отслеживании  отправления;

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>

Таким образом, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в бездействии НП «<АДРЕС> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в искаженном виде.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей  не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НП «<АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Т. РусаковаКопия верна

Мировой судья