Решение по делу № 5-27/2018 от 20.02.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года город Орёл Мировой судья судебного участка № 1 Северного района <АДРЕС>в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Традеевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,

установил:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка №1 Северного района г. Орла поступил на рассмотрение административный материал о привлечении к административной ответственности Традеевой Е.М. за правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6> в <ДАТА> Традеева Е.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, реализовала одну бутылку из полимерного материала объемом 0,5 литров, на 1/10 заполненную прозрачной жидкостью, по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение запрета, установленного ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Традеева Е.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не признала и показала, что <ДАТА6> в <ДАТА> находилась дома по адресу <АДРЕС>. В связи с тем, что работает дворником, покупает водку, которую дает за помощь мужчинам, помогающим ей в работе. Спиртные напитки не продавала и не продает.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, пояснил, что Традеева Е.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, реализовала одну бутылку, объемом 0,5л., заполненную жидкостью, имеющую крепость 38,0%, по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем просил привлечь ее к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

После истечения вышеназванного срока, согласно ст.24.5 КоАП РФ, исключаются какие-либо суждения о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из представленного материала усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Трандеевой Е.М. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА6>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, за вышеназванное административное правонарушение истек <ДАТА10>

Из представленного материала следует, что результаты ОРД, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Традеевой Е.М. были предоставлены в ОП <НОМЕР> (по <АДРЕС> району) УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА11>

Протокол об административном правонарушении в отношении Традеевой Е.М. был составлен только <ДАТА12> и передан на рассмотрение мировому судье - <ДАТА13>

Согласно ч.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку правонарушение, вменяемое Традеевой Е.М., совершено <ДАТА6>, и на момент поступления дела в суд сроки давности привлечения Традеевой Е.М. к административной ответственности истекли, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Традеевой Е.М.

Вещественное доказательство: одну бутылку из прозрачного полимерного материала, объемом 5 литров, на 1/10 заполненную спиртосодержащей жидкостью,- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 и 4.5 КоАП РФ, мировой судья        

постановил:

производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Традеевой <ФИО1> - прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство: одну бутылку из прозрачного полимерного материала, объемом 5 литров, на 1/10 заполненную спиртосодержащей жидкостью,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Пьянова