Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ручьев Н.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Некрасова Н.А.,
подсудимого Лазарева А.Н.,
защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>),
при секретаре Плотниковой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении
Лазарева Алексея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧИНО> ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 1, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Пинежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <ДАТА7> условно - досрочно, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА9> по отбытию срока наказания;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 108 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; освобожден <ДАТА11> на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лазарев А.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Лазарев А.Н. <ДАТА13> в период времени с 16 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <ОБЕЗЛИЧИНО> ул. <АДРЕС> д. 1, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО>., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧИНО>. не менее двух ударов ножом в область шеи, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера резаной раны (1) переднебоковой поверхности шеи слева и колото-резаной раны (1) боковой поверхности шеи справа, не проникающие в просвет гортани, которые как по отдельности, так и в своей совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Лазарев А.Н. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Анфалов В.Н. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Некрасов Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому Лазареву А.Н. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.
С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия Лазарева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Лазаревым А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья учитывает показания самого Лазарева А.Н., данные в ходе предварительного расследования и данные в ходе судебного заседания, о том, что в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил бы. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое Лазарев А.Н. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.
Из справки - характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что Лазарев А.Н. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, по характеру общительный, жителями д. <ОБЕЗЛИЧИНО> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Главой администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Лазарев А.Н. характеризуется посредственно.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области Лазарев А.Н. характеризовался удовлетворительно. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области Лазарев А.Н. характеризовался положительно.
Лазарев А.Н. на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и на «Д» наблюдении у врача психиатра ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Лазарева А.Н., отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, который указал на то, что примирился с подсудимым, в связи с чем просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, мировой судья назначает Лазареву А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее был судим за совершение умышленных преступлений против личности, и он вновь осуждается за совершение умышленного преступления против личности, относящегося к категории небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, не будут способствовать его исправлению. Вместе с тем, мировой судья считает, что исправление Лазарева А.Н. и предупреждение совершения им повторных преступлений возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Лазареву А.Н. мировой судья не находит.
При определении размера наказания подлежат применению положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, учитываются также положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле и являющийся орудием совершения преступления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате в период проведения дознания вознаграждения адвокату в сумме 2 805 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лазарева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Лазарева Алексея Николаевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство - нож - уничтожить
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 2 805 руб. 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Н.М. Ручьев