Решение по делу № 2-661/2016 от 28.12.2016

Дело <НОМЕР>                                РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>                                                                                              

   Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,

с участием истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая  компания» Левашинское отделение в лице его представителя юрисконсульта  <ФИО2>, действующего на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика  <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская  энергосбытовая компания» Левашинское отделение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО5> в размере 21254 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение (ДЭСК) обратилось в мировой суд с исковым заявлением к <ФИО5>о взыскании с него 21254 руб. 40 коп. долга за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что операторами по учету электроэнергии  Левашинских РЭС <ФИО6> и Мамаевым М-С.С. в присутствии  потребителя <ФИО5> <ДАТА3> в его доме, расположенном  <АДРЕС> района  было произведено обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате чего, при замерах токоизмерительными клещами «АКТАКОМ 2200»  был выявлен недоучет потребляемой электроэнергии на 90%. 

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По факту выявленного нарушения у потребителя <ФИО5> на месте обнаружения нарушения, в присутствии его  был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии за <НОМЕР> ДСКф 007790 бу от <ДАТА3>.

В соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «Дагестанской энергосбытовой  компании» (ДЭСК), согласно которому она составила 21254 руб. 40 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО5> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 21254 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО5> в судебном заседании указал, что не признает исковые требования истца, пояснив, что у него работники Левашинских  РЭС разобрали и забрали старый счетчик ЦЭ 6803В, установленный новый счетчик  прибор учета (счетчик) электроэнергии работает нормально и соответствует всем требованиям, никакого недоучета нет.   

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

<ДАТА3> оператором по учету электроэнергии Левашинских  РЭС <ФИО6> проведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления в жилом доме принадлежащему <ФИО5>по адресу <АДРЕС>  <АДРЕС> района в присутствии  потребителя <ФИО5>

По результатам проверки выявлено при замерах токоизмерительными клещами «АКТАКОМ 2200»  недоучет потребляемой электроэнергии на 90%, что отражено в акте <НОМЕР>  ДСКф 007790 бу от <ДАТА6> о не учтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии, от подписания которого потребитель <ФИО5>отказался.

Согласно расчетам истца неучтенное потребление энергии составило 12 960 кВт.ч.

На основании акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергии на сумму 21254 руб. 40 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в мировой суд с настоящим иском.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы искового заявления, изучив оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.

Как усматривается из акта технической проверки средств учета электроэнергии от <ДАТА3> составленным оператором <ФИО6> Левашинских  РЭС был произведен осмотр узла учета электрической энергии в <АДРЕС>  района РД в доме принадлежащим  потребителю <ФИО5>, в результате чего счетчик учета электроэнергии (Тип ЦЭ 6803В заводской номер <НОМЕР>) разобран ПУ, госпломба кустарного изготовления и работает с погрешностью 90%.

Однако, представителем истца <ФИО2>, не представлены свидетельство о поверки токоизмерительного прибора, это не отражено и в самом акте ДСКф 007790 от <ДАТА6> не представлены суду заключение экспертизы о работе прибора учета электроэнергии (счетчика), не представлена суду акт предыдущей проверки технического состояния прибора учета  потребителя от 2015г., указанное в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно заключению лаборатории от <ДАТА7>  счетчик электрический одноразовый «ЦЭ 6803В» заводской номер 0851780<НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, проверен  на основании результатов периодической проверки данное устройство признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

  Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Основные положения <НОМЕР>), установлено, что безучетным  потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств нарушения ответчиком <ФИО5> электроэнергии в дело истцом не представлены, следует признать, что истцом не доказан факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, а соответственно не доказано наличие оснований для начисления стоимости объема неучтенной электрической энергии.

Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих исковые требования к <ФИО5> в удовлетворении иска следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая  компания» Левашинское  отделение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО5> в размере 21254 руб. 40 коп., полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД через мирового судью, в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                      <ФИО1>