Решение по делу № 5-228/2011 от 17.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 года                                                                                                       с. Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СА 828548 от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Маркина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, учащегося Кинель-Черкасского СХТ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Якушкино, ул. <АДРЕС>,42,

УСТАНОВИЛ:

         Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из ОГИБДД по муниципальному району Кинель-Черкасский <АДРЕС> области поступил на рассмотрение административный материал в отношении Маркина<ФИО> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о том, что он <ДАТА4>  в 23 часа 19 мин. на <АДРЕС> в с. Кинель - Черкассы Кинель-Черкасского района <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ФИО3>, г/н <ФИО>, в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

       Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА5> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4 ст. 29.5 Ко АП РФ).

  Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

   Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

Маркин А.Н.  заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства (учета транспортного средства), так как он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Якушкино, ул. <АДРЕС>,42.

       В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СА 828548 от <ДАТА2> в отношении Маркина<ФИО> не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - по подведомственности.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Маркина<ФИО> на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области.