Решение по делу № 2-198/2016 от 26.05.2016

                                                                                                                         Дело № 2-198/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 июля 2016 года                                                                                    с. Усть-Большерецк

         Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В.,

при секретаре Березиной Ю.А.,

при участии представителя третьего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кокориной А.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к А.2, третьи лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> края, Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что А.2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с положениями ст.153,155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателей жилого помещения. Соответствующие платежи согласно ст.155 ЖК РФ надлежит производить в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. От исполнения обязанностей по внесению платы за потребленные услуги ответчик уклоняется на протяжении длительного времени. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является цессионарием по договору уступки права требования, заключенного с цедентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося управляющей компанией для ряда многоквартирных жилых домов в с. Усть-Большерецк с декабря 2009 года по февраль 2014года. Цедентом в пользу цессионария уступлено право требования по внесению платы к потребителям услуг холодного водоснабжения, водоотведения, вывоза твердых бытовых отходов. Задолженность ответчиков перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в спорный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

         Определением мирового судьи от 13 июля 2016 года принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к А.2 в части взыскания платы за услугу ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представитель истца Р.3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление, в котором поддержала требования о взыскании платы за услуги холодного водоснабжения, водоотведения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Ответчик А.2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался, о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

         Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,  направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.         

         Третье лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал.

         Третье лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица Кокорина А.М.1 представила контррасчет к расчету цены иска за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, сослалась на то, что расчет произведен на основании действующих тарифах, с учетом отказа истца от взыскания задолженности за услугу вывоз твердых бытовых отходов за минусом произведенной ответчиком оплаты и составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

         На основании ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично.

         Взыскать с А.2 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Взыскать с А.2 в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         В остальной части требований отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

         Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

         Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

         Мировой судья                                                                                       Л.В. Данькова