КОПИЯ Дело № 5-1256/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2021 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> (*)рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн», Харина А.А.,
установил:
Должностное лицо генеральный директор ООО «ТехноЛайн» Харин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ в городе * по адресу: *, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> при проведении проверки выявлено, что Харин А.А., генеральный директор ООО «ТехноЛайн» - организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами в г. * области на основании лицензии <НОМЕР>* от ***, нарушены требования п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению МКД, утвержденным постановлением Правительства РФ от *** <НОМЕР>*, ч.2 ст. 162, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ.В судебное заседание представитель органа составившего протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.В судебное заседание Харин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, об отложении слушания по делу. Определением мирового судьи от * в удовлетворении данного ходатайства отказано.При изложенных обстоятельствах судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Харина А.А., в связи с тем, что по данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.Исследовав материалы дела, судья полагает, что факт совершения Хариным А.А. административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом от *** <НОМЕР> * об административном правонарушении; и- предписанием от * <НОМЕР> *;- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТехноЛайн»;- копией лицензии <НОМЕР> * от ***;- актом проверки органом лицензионного контроля юридического лица <НОМЕР> * от ***;- копия протокола <НОМЕР> * общего собрания собственников помещений в МКД от ***;- копиями платежных документов;- копией договора <НОМЕР> * управления МКД от ***;- копией протокола <НОМЕР> * общего собрания собственников помещений в МКД от ***;- копией предписания от * <НОМЕР> * мэрии города *; Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, недостатков, влекущих прекращение производства по делу, не содержат. Судья считает, что в действиях Харина А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.В соответствии со ст. 4.1.1 п.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 п.1 КоАП РФ.Согласно сведений из ЕРСМиСП - ООО «ТехноЛайн» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.1.3 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>