Решение по делу № 1-109/2016 от 31.05.2016

дело № 1-109/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                                                           г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре     Комаровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.В.,      

потерпевшего Ш.Л.Ф.,

подсудимого Мозгового С.А.,

адвоката Бережной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мозговой С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                            установил:

Мозговой С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Мозговой С.А., находясь с разрешения собственника Б.Р.И. в <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из левого внутреннего кармана дубленки Ш.Л.Ф., оставленной без присмотра на полу в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 8 000 рублей, а так же, банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» № с пин-кодом управления лицевым счетом. После чего, Мозговой С.А. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Ш.Л.Ф., подошел к банкомату № установленному в <адрес> по <адрес>. Далее, Мозговой С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Ш.Л.Ф., воспользовавшись тем, что ему известен пин-код управления счетом банковской карты ПАО «Запсибкомбанка» №, принадлежащей Ш.Л.Ф., находясь у банкомата №, установленного в <адрес> по пер. Каранский <адрес> РБ, передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Ш.Л.Ф., и введя последнего в заблуждении о разрешении собственником банковской карты распоряжаться денежными средствами на лицевом счету, попросил данное лицо осуществить снятие денежных средств со счета указанной выше карты. Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введенное в заблуждение Мозговым С.А., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 51 минуту, вставив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Ш.Л.Ф., в приемник указанного выше банкомата, и введя пин-код управления счетом, сообщенный ему Мозговым С.А., осуществило снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей с лицевого счета банковской карты №, принадлежащего Ш.Л.Ф., и непосредственно после снятия денежных средств передало их Мозговому С.А., который умышленно, с корыстной целью, тайно похитил данные денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым причинил имущественный ущерб Ш.Л.Ф.

Он же, Мозговой С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Ш.Л.Ф., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 56 минут подошел к банкомату №, установленному в <адрес>А по <адрес> РБ. Далее, Мозговой С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Ш.Л.Ф., воспользовавшись тем, что ему известен пин-код управления счетом банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Ш.Л.Ф., находясь у банкомата №, установленного в <адрес>А по <адрес> РБ, передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Ш.Л.Ф., и введя последнего в заблуждении о разрешении собственником банковской карты распоряжаться денежными средствами на лицевом счету, попросил данное лицо осуществить снятие денежных средств со счета указанной выше карты. Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введенное в заблуждение Мозговым С.А., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 06 минут, неоднократно вставляя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Ш.Л.Ф., в приемник указанного выше банкомата, и вводя пин-код управления счетом, сообщенный ему Мозговым С.А., осуществило снятие денежных средств в общей сумме 48000 рублей с лицевого счета банковской карты №, принадлежащего Ш.Л.Ф., и непосредственно после снятия денежных средств передало их Мозговому С.А., который умышленно, с корыстной целью, тайно похитил данные денежные средства в сумме 48 000 рублей, тем самым причинил имущественный ущерб Ш.Л.Ф.

Своими умышленными действиями, Мозговой С.А. причинил Ш.Л.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 300 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мозговой С.А. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Мозгового С.А. - адвокат Бережная Н.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Архаткин В.С. и потерпевший Ш.Л.Ф. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, потерпевший Ш.Л.Ф. просил суд не лишать подсудимого Мозгового С.А. свободы.

Учитывая, что подсудимый Мозговой С.А. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает доказанной вину подсудимого Мозгового С.А. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества связанного с причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мозговым С.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого Мозгового С.А., суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения совершает правонарушения и преступления (л.д.161 том №1); местной администрацией - удовлетворительно (л.д.162 том № 1); по месту содержания в ИВС ОМВД России по Давлекановскому району - положительно (л.д. 25 том № 2); на учете у врача психиатра не состоит, с 16.11.2015 года состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольного психотического расстройства, преимущественно галлюцинаторного (л.д.157 - 158 том № 1), привлекался к административной ответственности (л.д.156 том № 1).

Назначая вид и меру наказания подсудимому Мозговому С.А., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мозгового С.А., суд учитывает то, что он: вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб; имеет на своем иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения и престарелую бабушку, а также состояние его здоровья и здоровье бабушки.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мозгового С.А., как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Мозгового С.А., учитывает рецидив преступления, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Во время совершения преступлений подсудимый Мозговой С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, употребляя спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль над поведением и привело к совершению им умышленного корыстного преступления средней тяжести.

Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Мозговым С.А. преступления, поскольку как было указано выше Мозговой злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения совершает правонарушения и преступления, с 16.11.2015 года состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольного психотического расстройства, преимущественно галлюцинаторного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Мозгового С.А., суд находит невозможным восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе и то, что после совершения преступлений Мозговой С.А. обратился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положения предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, чем оно определено с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, суд учитывает и то, что потерпевший Ш.Л.Ф. просил суд подсудимого свободы не лишать.

Суд находит возможным вещественные доказательства по делу: кошелек, банковскую карту и документы, выданные на имя Ш.Л.Ф., указанные на л.д.119 тома №, хранящиеся у потерпевшего Ш.Л.Ф. - оставить у него по принадлежности; DVD - R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310, 316 - 317 УПК РФ суд,

Приговорил:

Мозговой С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Мозговой С.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Мозговой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием его в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, банковская карта и документы, выданные на имя Ш.Л.Ф., указанные на л.д.119 тома №, хранящиеся у потерпевшего Ш.Л.Ф. - оставить у него по принадлежности; DVD - R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мозговым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Мозговой С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

             Судья: Подпись:

             Копия верна: Судья:          С.Ф.Шаранов