Решение по делу № 13-22/2021 от 29.03.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО1>,

           при секретаре <ФИО2>,

           рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

Установил :

          <ДАТА2> НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником,  указывая на то, что <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу   ООО «Национальная служба взыскания»  с  <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, который вступил в законную силу <ДАТА5>

          <ДАТА6> ПАО «Восточный  Экспресс Банк» (сокр. Наим. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ»), согласно Договору об уступке прав (требований) <НОМЕР> от 06.2015, уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ».

          <ДАТА7> между ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ»  и  НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, в соответствии с которым  ООО «Национальная служба взыскания»  уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному соглашению.

          Заявитель просит произвести замену взыскателя ООО «Национальная служба взыскания»  на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по вышеназванному кредитному договору.

          В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

          При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

         Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве».

        На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          В соответствии с ч. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

          В соответствии с ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

          Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

 На основании ч.3 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве»,  судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

          Согласно положениям ч.1 п.1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

          В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

          На основании ч.4 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

          Согласно сведений сайта ФССП России, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9> возбуждённое на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> в настоящее время не окончено.            

          При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  НАО «Первое коллекторское бюро» и произвести замену стороны взыскателя ООО «Национальная служба взыскания»  на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ,   суд

Определил:

           ЗаявлениеНАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

           Произвести замену взыскателя ООО «Национальная служба взыскания» сокр. ООО «НСВ»   на правопреемника  НАО «Первое коллекторское бюро»  по гражданскому делу <НОМЕР>  по заявлению  ООО «Национальная служба взыскания» о вынесении судебного приказа о  взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11>, заключенному с ПАО «Восточный Эксперсс Банк»   за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 20 000 руб. 00 коп. по основному долгу и уплаченной заявителем госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Всего 20400 руб. 00 коп.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

           Мировой судья                                                                                    <ФИО1>