Решение по делу № 1-57/2014 от 19.11.2014

дело № 1-57/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 19 ноября 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием  государственного  обвинителя -  Шулеповой И.В.,

адвоката Филиппова И.А., представившего ордер<НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению

Шепиленко Л.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС> проживающей: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Шепиленко Л.А.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 14час. 00мин. до 20час. 00мин., точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно барсетки с денежными средствами в сумме 1500 руб., принадлежащих <ФИО2>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, стоящего в комнате квартиры, похитила принадлежащую <ФИО2> барсетку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились принадлежащие <ФИО2> денежные средства, в сумме 1500 руб., паспорт гражданина РФ и полис обязательного медицинского страхования на имя <ФИО2>, после чего, с места преступления с похищенныим скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Шепиленко Л.А.1 причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1500 руб.

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шепиленко Л.А.1 в связи с примирением.

<ФИО2> претензий к Шепиленко Л.А.1 не имеет, ему принесены извинения.   Подсудимая загладил причиненный потерпевшему вред.   В свою очередь потерпевший принял извинения подсудимой и простил ее.

При обсуждении заявленного ходатайства защитник подсудимой адвокат Филиппов И.А. поддержал ходатайство <ФИО2>, указав, что Шепиленко Л.А.1 не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести.  

Государственный обвинитель Шулепова И.В. возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что совершенное Шепиленко Л.А.1 преступное деяние не утратило своей общественной опасности и подсудимая должна понести наказание.

Подсудимая согласилась с ходатайством потерпевшего, на рассмотрении уголовного дела по существу Шепиленко Л.А.1 не настаивала, пояснила также, что возместила <ФИО2> причиненный преступлением вред, принесла ему извинения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам дела Шепиленко Л.А.1 характеризуется удовлетворительно,  неснятых и непогашенных судимостей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Шепиленко Л.А.1 судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

постановил:

Уголовное дело по обвинению Шепиленко Л.А.1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шепиленко Л.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Шепиленко Л.А.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему: барсетку коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, полис обязательного медицинского страхования на имя <ФИО2>, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.