Решение по делу № 1-23/2013 от 02.07.2013

Дело № 1-23\13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Осоловского Д.В.,

защитника - адвоката Косаревой Н.И.,

подсудимого - Соколова А.С.,

при секретаре Маминовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соколов А.С. виновен в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Соколов А.С. в один из дней в марте 2013 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев на основании решения мирового судьи <изъято>, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, находясь в г. Архангельске, реализуя свой преступный умысел, с указанной целью незаконно приобрел через сеть Интернет у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии <изъято> на имя Х., <изъято> года рождения, с вклеенной в данное удостоверение его (Соколова А.С.) фотографией, дающее право управления транспортными средствами, подпадающими под категорию «В», намереваясь в последующем предъявлять его в случаях необходимости с целью избежать предусмотренной административным законодательством РФ ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта № <изъято> от 22.05.2013 изготовлено при помощи капельно-струйного копировально-множительного устройства, что не соответствует технологии изготовления данного вида документов.

В продолжение своего преступного умысла на использование заведомо подложного документа, Соколов А.С., управляя автомобилем <изъято>, в 13 часов 45 минут 20 апреля 2013 года, находясь у д. <изъято> в г. Архангельске, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, после чего, он, умышленно, желая избежать административной ответственности, предусмотренной <изъято> КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение серии <изъято> на имя Х., является подложным, использовал его под видом подлинного и  по требованию инспектора ДПС предъявил данное удостоверение в качестве личного документа. 

Подсудимый Соколов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное Соколову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Соколова по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Соколовым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Соколов ранее не судим (л.д. 35), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 36-37), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 38), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 70).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Соколова, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), признание Соколовым своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 30, 32-33), наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимому, мировой судья не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и ее семьи, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Соколову наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания Соколову мировой судья учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, его имущественное положение, а также положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову отменить.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии <изъято> на имя Х., <изъято> года рождения (л.д. 20), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Соколова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову А.С. отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии <изъято> на имя Х., <изъято> года рождения, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Соколову А.С. в ходе уголовного судопроизводства, в размере 5 907 (Пять тысяч девятьсот семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова