Решение по делу № 4-363/2016 от 18.08.2016

                Дело № 4 - 363 \ 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

с. Карпогоры 18 августа  2016  года

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 1  Пинежского судебного района Архангельской области (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30), рассмотрев  административное дело  в отношении: Иняхина Алексея Васильевича, …, об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 26  часть 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

17 августа 2016  года,  около 19 30  час., Иняхин А.В. на 66 -м км. а\дороги …  в  Пинежском районе,  управляя а\м, марки «…»,  гос. рег.  знак Н … 29, совершил ДТП (опрокидывание а\м), а затем, имея   признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь), в 20. 25 час.,  отказавшись  от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В судебном  заседании Иняхин А.В.  вину в совершении правонарушения  признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что после ДТП, в котором имелись пострадавшие, выпил спиртного, чтобы снять стресс.

        Заслушав Иняхина А.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1.1 статьи 27. 12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена  подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

На основании  пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.  13 Федерального Закона  от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»  согласно которой  указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения  Иняхиным А.В. административного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении;  

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, где указано, что Иняхин А.В. отказывается пройти медицинское освидетельствование, при этом в протоколе отражено, что у него имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка)  и он  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД  России по Пинежскому району У. выявившего данное правонарушение, в соответствии с которым 17 августа 2016 года, около 19. 40 час.,  он двигаясь на служебном а\м по а\дороге … на 66-м  км. обнаружил а\м «…»,  гос. рег.  знак Н … 29, стоящий поперек  проезжей части дороги, с многочисленными механическими повреждениями ( смятая крыша, капот, выбито лобовое стекло и т.д.), возле а\м находились двое молодых людей, с признаками алкогольного опьянения, водитель Иняхин А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения и мед. освидетельствование; 

- письменными объяснениями Иняхина А.В., не отрицавшего факт совершения правонарушения;

- план - схемой места ДТП;

- письменными объяснениями очевидца А., показавшего при опросе, что 17 августа на а\м под управлением Иняхина П.В. выехали из дер. …, на дороге Иняхин не справился с управлением, в результате чего а\м опрокинулся, после чего, Иняхин А.В. чтобы снять стресс,  выпил спиртное, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД;

- письменными объяснениями  К., Б., показавшими, что находились в момент ДТП в а\м под управлением Иняхина А.В., при этом Б. получила телесные повреждения - перелом левой ключицы, в связи с ДТП       

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району,  Иняхин А.В.   не имеет  прав на управление  транспортными средствами.   

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Иняхина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 26 ч. 2  КоАП РФ, установлена в судебном заседании. 

            При назначении наказания, суд  учитывает  обстоятельства  и характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место и время совершения,  личность виновного, его имущественное положение.

Согласно статей 4.2, 4. 3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не имеется.

     Лицо,  в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,  не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.9 часть 2 КоАП РФ, поэтому наказание может быть назначено только в виде ареста. 

              Руководствуясь статьями  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                    П О С Т А Н О В И Л :

       Признать Иняхина Алексея Васильевича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок 10 (десять)  суток. 

       Срок наказания исчислять с момента задержания Иняхина А.В.

       Постановление может быть обжаловано в Пинежском  районном  суде  Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                              Мировой судья                                       Семёнов В.Н.