Дело № 5-525/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 декабря 2012 года город Бaлаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.,
при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горелова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 305725 от <ДАТА2>, в отношении Горелова Е.А<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Горелов Е.А. <ДАТА4> в <ДАТА> минут у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Бaлаковское» по Сaратовской области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. В результате освидетельствования у Горелова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Горелов Е.А. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что <ДАТА4> выпил стакан пива, управлял автомобилем. В дневное время у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС и освидетельствован с помощью технического средства с участием понятых. Прибор показал состояние опьянения. Показания прибора он не оспаривает, раскаивается.
Помимо признания Горелова Е.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Протоколом 64 АР №305728 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором имеется описание административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде. Протокол подписан должностным лицом и <ФИО2> (л.д.4).
Протоколом 64 ОТ №064236 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, из которого следует, что Горелов Е.А. отстранен от управления транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в присутствии двух понятых (л.д.5).
Актом 64 МА №046554 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Горелов Е.А. освидетельствован в <ДАТА> минут с применением технического средства «Алкотестер 6810», заводской номер прибора ARBK 0145, дата последней поверки <ДАТА5>, погрешность прибора +(-) 0,05 мг/л, показания прибора, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,95 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Горелов Е.А. согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе (л.д.7).
Результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного техническим средством на бумажном носителе, которое подтверждает сведения, изложенные в акте освидетельствования (л.д.6).
Выслушав показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Горелова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из вышеперечисленных доказательств следует, что Горелов Е.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Горелову Е.А. наказания в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Горелова Е.А., <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное на имя Горелова Е.А. <ДАТА7>, направить в ОГИБДД МУ МВД Российской Федерации «Бaлаковское» Сaратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья О.И. Орлова