Решение по делу № 5-405/2012 от 04.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

04 июня 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

ВЯТСКОГО Константина Владимировича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Киселевск Кемеровской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, судебным приставом-исполнителем ОСП Комосмольского района г. Тольятти <ФИО1> 24.05.2012 года установлено, что Вятский К.В., являясь должником по исполнительному производству возбужденному <ДАТА4> на основании судебного приказа <НОМЕР> года от <ДАТА5>, выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти о взыскании с Вятского К.В. в пользу <ФИО2> алиментов на содержание 2-х несовершеннолетних детей, и будучи обязанным предоставить в срок до 17.05.2012 года сведения об оплате алиментов и справку с места работы, без уважительных причин не предоставил указанные сведения судебному приставу-исполнителю в установленный срок, чем нарушил требования ст. 6, 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 2,12 ФЗ РФ «О судебных приставах», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Вятский К.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки. Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с п. 6 допустимой признается любая форма уведомления, подтверждающая факт передачи информации о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Вятского К.В. правильно квалифицированы судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом, и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти на основании судебного приказа <НОМЕР> года от <ДАТА5> выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти о взыскании с Вятского К.В. алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетних детей, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>.

Согласно законного требования от <ДАТА8> <НОМЕР> Вятский К.В. был обязан предоставить судебному приставу-исполнителю в срок до 17.05.2012 года квитанции об оплате алиментов, справку с места работы, однако, без уважительной причины не исполнил законное требование.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе при совершении исполнительных действий истребовать у граждан, организаций и т.п. необходимую информацию, объяснения и справки. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности данная ст. 19.7 КоАП РФ указывает на то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что оснований не доверять доказательствам, подтверждающим вину Вятского К.В., которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное и семейное положение, согласно протоколу об административном правонарушении вину признал, а также то, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, с назначением наказания в виде предупреждения, однако должных выводов не сделал. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное правонарушение, Вятскому К.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВЯТСКОГО Константина Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области), р/с 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6316096934, БИК 043601001, КПП 631101001, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 36440000000

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: А.В. Гросул

Постановление вступило в законную силу ______________ 2012 года

Мировой судья: А.В. Гросул