Решение по делу № 1-27/2014 от 01.04.2014

дело №1-27/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Вертковой В.В., с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., защитника адвоката Лопатиной О.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Ермилова К.М., потерпевшей <ФИО1> В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ермилова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ермилов, находясь в доме по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нанес <ФИО1> один удар ладонями обеих рук одновременно по голове в область ушей, с силой потянул за волосы, с силой пальцами обеих рук сдавил обе руки <ФИО1>, причинив ей всеми своими умышленными действиями физическую боль.

В судебном заседании Ермилов вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ермилова судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ-  нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст.115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермиловым преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, судья принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в присутствии несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание Ермилова обстоятельствами судья признает и учитывает: признание вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Ермилов ранее судим за совершение преступления в отношении этой же потерпевшей, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту работы положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции- удовлетворительно, проживает с потерпевшей и двумя детьми, поскольку не имеют возможности приобрести отдельное жилье, работает, на учете в АКПНД, АКНД не состоит.

В связи с изложенным, Ермилову необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые подлежат отбытию по основному месту работы.

При этом, приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА> необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ермилова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>%.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Ермилова  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Шепшелева