Решение по делу № 1-33/2018 от 13.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                            13 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО8>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5> примерно <ДАТА>, более точное время не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, то есть в общественном месте. В это время, у <ФИО4>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и моральных страданий в отношении граждан, находящихся у кафе - бара «Отдыхайка». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и моральных страданий с применением оружия, из хулиганских побуждений, <ФИО4> действуя в присутствии <ФИО3> и других посторонних граждан, то есть из хулиганских побуждений, в ночное время грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, будучи агрессивным и озлобленным, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, сознательно допуская явное проявление неуважения к обществу и личности <ФИО8> демонстративно нарушая своими действиями нормы нравственности и правила взаимного поведения и общения, сложившимися отношениями между членами общества, произвел из находящегося при нем травматического револьвера «Викинг» 380 ME GUM не менее двух выстрелов в неизвестном в ходе дознания направлении. Не желая прекращать свои преступные действия, <ФИО4>, находясь на расстоянии не более 2-х метров от <ФИО8>, сделавшего <ФИО4> замечание по поводу выстрела, <ФИО4>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и моральных страданий, со словами: «Ты тоже хочешь?!», используя надуманный повод, действуя в ночное время, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя мнимое превосходство, над окружающими, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, будучи агрессивным и озлобленным, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, сознательно допуская явное проявление неуважения к обществу и личности <ФИО8> демонстративно нарушая своими действиями нормы нравственности и правила взаимного поведения и общения, сложившимися отношениями между членами общества, то есть действуя из хулиганских побуждений, умышленно, приставил ствол находящегося при нем травматического револьвера «Викинг» 380 ME GUM к левому виску <ФИО8>, и умышленно произвел один выстрел в голову, от чего последний почувствовал сильную физическую боль в области левого виска.

Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО8> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повреждение - рану в левой височной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью <ФИО8>

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ.

            Потерпевший <ФИО8>  обратился к суду с ходатайством  и представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, так как они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый также обратился с ходатайством и представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в вышеуказанном преступлении, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.  

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Указанные условия выполнены.

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на  прекращении уголовного дела, добровольность этого волеизъявления, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, загладившего вред и примирившегося с потерпевшим.

Учитывает суд и согласие подсудимого на освобождение от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, что следует из его письменного заявления и объяснения в судебном заседании.

Применение положений ст.76 УК РФ возможно лишь к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Установлено, что <ФИО4>, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке <ФИО4> отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>

копия верна:

мировой судья

секретарь