Решение по делу № 2-8110/2014 от 02.09.2014

Дело №2-8110/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Дворцовой Н. В.,

при секретаре Насибулловой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» к Сидоровой ФИО13, Кондрашиной ФИО14, Сидоровой ФИО15, Михайлову ФИО16, Набоко ФИО17 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЭТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, к ответчикам указав, что истец осуществляет свою деятельность на основании Договора управления, согласно которому имеет право производить расчеты платы за найм, техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг населению, собственникам и арендаторам нежилых помещений, производить взыскание задолженности и пени, а также осуществлять сбор платы за найм, техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг, в том числе просроченной задолженности. Ответчик Сидорова Е. И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. На данной площади прописаны ответчики Сидорова Е. А., Михайлов Р. А., Михайлова В. В., Михайлова Е. В., Набоко С. В., Кондрашина Т. А., Набоко К. П. Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеют задолженность за коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчиков с учетом уточнений задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что <адрес> по <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ЦЭТ». Общество осуществляет начисление и принимает плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сидорова ФИО18 является нанимателем данного помещения. Ответчик Кондрашина проживала до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по лицевому счету № N, на имя Сидоровой Е. И., составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, выданной ООО «РИЦ».

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлен, факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных платежей.

Расчет задолженности, в том числе и сумма пеней, истцом рассчитан правильно, увеличение части размера пеней не допущено. Пеня определена согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за весь период задержки выплат, что не противоречит требованиями закона.

С учетом вышеизложенного, в пользу УК ООО «ЦЭТ» следует взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

    Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЦЭТ» к Сидоровой ФИО23, Кондрашиной ФИО24, Сидоровой ФИО26 ФИО25, Михайлову ФИО27, Набоко ФИО28 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

     Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» с Сидоровой ФИО29, Кондрашиной ФИО30, Сидоровой ФИО31, Михайлова ФИО32, Набоко ФИО33 в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                 Н.В. ДВОРЦОВА