Решение по делу № 2-5374/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-19-5374/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«21» декабря 2021 года                                                                       г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В., при секретаре судебного заседания Тесленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Волкову Антону Александровичу, Аликовой Анастасии Александровне и Шевченко Татьяне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Волкову А.А., Аликовой А.А. и Шевченко Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются Волков А.А., Аликова А.А. и Шевченко Т. по 1/3  доли каждый.  За период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 21 339 руб. 43 коп. Кроме того, ответчикам начислена пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 911 руб. 33 коп. Просил суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года с Волкова А.А. - 7 113 руб. 14 коп., пени 303 руб. 78 коп., с  Аликовой А.А. - 7 113 руб. 14 коп., пени - 303 руб. 78 коп.,  и с  Шевченко Т. - 7 113 руб. 15 коп., пени - 303 руб. 78 коп.,  судебные расходы в размер 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 руб. 52 коп.

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Волков А.А., Аликова А.А. и Шевченко Т., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Волков А.А. и Аликова А.А. зарегистрированы по адресу: г<АДРЕС>, а ответчик Шевченко Т. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Шевченко Т. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, а ответчики Волков А.А. и  Аликовой А.А. зарегистрированы по адресу: г<АДРЕС>, который относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Поселения Московский и Мосрентген Щербинского района г. Москвы, суд приходит к выводу, что поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности.

При установленных по делу обстоятельствах мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №432 Поселения Московский и Мосрентген Щербинского района г. Москвы, исходя из адреса регистрации ответчиков Волкова А.А. и Аликовой А.А. (г<АДРЕС>).

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Волкову Антону Александровичу, Аликовой Анастасии Александровне и Шевченко Татьяне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №432 Поселения Московский и Мосрентген Щербинского района г. Москвы (117148 г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 16, к. 1).

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.                   

Мировой судья                                                                     О.В. Макарова