Решение по делу № 13-687/2019 от 17.10.2019

Дело № 13-687/2019 (2-2134/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года                                                                                                  город Котлас

   Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., 

при секретаре Чебыкиной В.С.,  

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черенцовой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от 22 апреля 2019 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комета»,

УСТАНОВИЛ:

Черенцова В.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2134/2019, поскольку судебный приказ отменен.

Черенцова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Комета» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Комета».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки мировому судье не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 22 апреля 2019 года вынесен судебный приказ № 2-2134/2019 по заявлению ООО «Комета» о взыскании с Черенцовой В.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 38104 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 671 руб. 58 коп.

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 26.07.2019 судебный приказ отменен.

Согласно сведениям от судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству взыскана сумма в размере 2011 руб. 28 коп.

На момент рассмотрения настоящего заявления производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения судебного приказа, в соответствии с которым Черенцовой В.А. должны быть возвращены взысканные с нее в пользу взыскателя денежные средства в сумме 2011 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Черенцовой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2019 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комета».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комета» в пользу Черенцовой <ФИО1> сумму в размере 2011 рублей 28 копеек, удержанную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2019 года № 2-2134/2019.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                  М.В. Евграфова