Решение по делу № 5-160/2016 от 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года                                                                 г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В. при подготовке к рассмотрению дела № 5-160/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Руднева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2016 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Руднева С.В..

Протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи протокола об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на том лице, на которое она возложена, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такую обязанность, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.  

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом жительства Руднева С.В. является адрес: <АДРЕС>.

Таким образом, настоящее административное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.   

В связи с этим протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении Руднева С.В. должен быть передан мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.03.2016 года в отношении Руднева С.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области.

                                   Мировой судья                                                           С.В. Лейнова