Решение по делу № 5-117/2019 от 27.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 февраля 2019 года г. Тольятти<АДРЕС>

      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Макулов А.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 210,

      без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-117/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоАП,  в отношении должностного лица

      директора ООО «СК Рикъеза» Ермакова Михаила Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445028 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,

       юридического лица - ООО «СК Рикъеза»,ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 445039 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

      <ДАТА3> Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 19, комната 21, установила невыполнение в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого директор ООО «СК Рикъеза» Ермаков М.В. в срок не позднее <ДАТА5> не  устранил нарушение.

      В судебное заседание директор ООО «СК Рикъеза» Ермаков М.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление вручении судебного извещения. До судебного заседания направил письменные пояснения, в которых просил производство по делу прекратить, а также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении № 40 от 19.12.2013 года.

      Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении директора ООО «СК Рикъеза» Ермакова М.В., составлен правомерно.

      В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

      В судебном заседании установлено, <ДАТА3> Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 19, комната 21, установила невыполнение в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого директор ООО «СК Рикъеза» Ермаков М.В. в срок не позднее <ДАТА5> не  устранил нарушение.

      Факт совершения директором ООО «СК Рикъеза» Ермаковым М.В. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении, предписанием; выпиской.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением         процессуальных норм.

      Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

      В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

      Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП Ермаков М.В. является должностным лицом ООО «СК Рикъеза».

      С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

      Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.  

      Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

      В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

      Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях директора ООО «СК Рикъеза» Ермакова М.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина должностного лица в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.

      Действиядиректора ООО «СК Рикъеза» Ермакова М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора ООО «СК Рикъеза» Ермакова М.В., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

      Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее директор ООО «СК Рикъеза» Ермаков М.В. к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

      На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29.9 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

      Признать директора ООО «СК Рикъеза» Ермакова  Михаила Вячеславовича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.

      Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

      Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>

       Получатель УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6320000667, КПП 632001001, КБК 18211603030010000140, ОКТМО 36740000. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.Мировой судья                                               подпись                          Макулов А.А.

Копия верна

Вступило в законную силу:

Мировой судья                                                                                      Макулов А.А.