Решение по делу № 5-337/2016 от 15.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июля 2016 года                                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: 445039 г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-337/2016 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калиновик <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

30.05.2016 года в 04:50 часов, на 912 км. автодороги Урал М5, Калиновик Л.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной сплошной линии разметки 1.11.

В судебном заседании Калиновик Л.В. и его представитель Герасимова А.П., пояснили, что содержание письменных объяснений и обоснования, в них содержащиеся поддерживают в полном объеме. Выезд на встречную полосу движения Калиновик Л.В. совершал, но это было связано с объездом препятствия, в виде ям имевшихся на разрешенной полосе движения, куда он хотел перестроиться после опережения попутного транспортного средства.

Выслушав Калиновик Л.В. и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, находящуюся в материалах дела и представленную Калиновик Л.В. мировой судья приходит к выводу о том, что действия Калиновик Л.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потокипротивоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактически обстоятельства совершения Калиновик Л.В. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом 63СК807110 об административном правонарушении от30.05.2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления факта совершения выезда транспортного средства Калиновик Л.В., на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

схемой места нарушения ПДД;

рапортом инспектора ДПС;

видеозаписью.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона. Каждое доказательство было оценено судом, как в отдельности, так и в своей совокупности с другими доказательствами по делу и позволяют суду сделать вывод о виновности Калиновик Л.В.

В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что Калиновик Л.В., управляя транспортным средством в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с нанесенной дорожной горизонтальной разметкой 1.11.

Доводы Калиновик Л.В. и его представителя о том, что он совершал маневр объезд препятствия, суд находит не состоятельным, поскольку факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11 нашел свое полное подтверждение, в исследованных доказательствах по делу.

Из исследованных видеозаписей нарушения представленных в материалы дела в т.ч. Калиновик Л.В. следует, что Калиновик Л.В. двигаясь по разрешенной полосе движения, совершая опережение попутного транспортного средства, нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.11, оказавшись на стороне дороги предназначенной для встречного движения. При этом каких-либо препятствий в виде дефектов проезжей части, не позволяющих Калиновик Л.В. перестроится и продолжить движение по разрешенной полосе движения на данном участке дороги не имелось; попутные транспортные средства, находившиеся на разрешенной полосе движения двигались без изменения траектории, в пределах занимаемой полосы движения.

При указанных обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы Калиновик Л.В. и расценивает их как способ защиты, с целью избежать наказания.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Калиновик Л.В. в отношении которого, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется, обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Калиновик <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить Калиновик Л.В., что при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, банк получателя Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36735000, УИН 18810463161120042807, протокол 63СК807110 от 30.05.2016 года. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.