Решение по делу № 2-3173/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-3173/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года                                                                                                  г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района  Архангельской области Коломинова Ю.В.

при секретаре Боглаевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,  

УСТАНОВИЛ:

Белых А.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителя.

Истец Белых А.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ООО "Росгосстрах" вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указав в возражениях, что ООО «Росгосстрах» добровольно исполнило перед истцом обязанность по выплате страхового возмещения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда просит отказать.

Третье лицо Бусько В.А., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил. 

Мировой судья, выслушав мнение истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав истца, мировой судья приходит к следующему.   

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая волеизъявление истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца Белых А.А. от исковых требований.

            В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Белых А.А. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Белых А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

            Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Коломинова