Решение по делу № 1-21/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г. Балаково Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания - Шмакове Н.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области - Абдуллаева С.М., подсудимого - Максимова В.В., защитника - адвоката Аракчеева С.В., представившего удостоверение № 2734 и ордер № 777,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Максимова В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Максимов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 25.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года. Максимов В.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года. 17 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут Максимов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил управлять автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный номерной знак А 564 АЕ/164 регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Максимов В.В. 17 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имеет права на управление транспортными средствами, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный номерной знак <НОМЕР> по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, Максимов В.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у Максимова В.В. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством, сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Максимову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест» на месте, от которого он отказался. Тогда Максимову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.В. вину в предъявленном обвинении признал, согласился с обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании также согласились с ходатайством Максимова В.В. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. В связи с этим мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Максимова В.В. по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» Максимов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, суд признает Максимова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию При назначении наказания Максимову В.В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи. В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признает, в том числе его первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того при назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства Максимова В.В., то, что он не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление Максимова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Максимова В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Максимова В.В. не избирать. Вещественные доказательства по делу не имеется. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                 Ю.Е. Заикина