Решение по делу № 5-432/2021 от 30.06.2021

Дело № 5-432/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2021г.                                                                                          с. Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дадашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 158423 от 11.04.2021, составленному ИДПС 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД Аллахкулиевым<ФИО>, водитель транспортного средства Дадашев <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если  такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  при следующих обстоятельствах: 11.04.2021г. в 02 часа 05 минут на 985 ФАД «Кавказ», гражданин Дадашев <ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаком алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Дадашева <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Дадашев <ФИО> в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и пояснил, что 11.04.2021г. он стоял на 984 км ФАД «Кавказ» в с.гапцах Магарамкентского района РД. В это время подъехали сотрудники ДПС и зашли в магазин. Далее, вышли из магазина сели в автомашину и уехали. Постояв минут пять, он также уехал в в сторону с.Магарамкент Магарамкентского района РД. На 3 км автодороги «Магарамкент-Рутул» сотрудники ДПС подъехали сзади, остановили его автомашину и подошли к его автомашине. Инспектора ДПС ему пояснили, что он находится в нетрезвом состоянии. Далее, инспектора ДПС утверждали, что остановили его на 985 км ФАД «Кавказ». Произвели видеозапись о том, что он отказывается продуть алкотестор, забрали документы на автомашину и уехали. Он проследовал за ними на 984 км, где стоял раньше. Если бы он находился в не трезвом состоянии, то сотрудники ДПС не оставили бы его на месте остановки.      

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан Аллахкулиев<ФИО> показал, что 11.04.2021г. в 01 часов 45 минут, находясь на службе на 985 км ФАД «Кавказ» ими было остановлено транспортное средство марки «Лада Гранта» белого цвета за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы. В ходе разговора с водителем, он почувствовал запах алкоголя изо рта, после чего отстранил данного водителя от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестора «Юпитер», на что водитель отказался. После, он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача-нарколога, на что водитель также отказался. Далее им составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а транспортное средство передано трезвому водителю под расписку.

Свидетель Асланов<ФИО> дал показания аналогичные, показаниям свидетеля Аллахкулиева<ФИО>    

Выслушав Дадашева <ФИО> свидетелей Аллахкулиева<ФИО> и Асланова<ФИО>, исследовав материалы дела, и видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Дадашева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2021г. в 01 часов 45 минут на 985 км ФАД «Кавказ», инспектором ДПС 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД Аллахкулиевым<ФИО>  выявлен факт  управления Дадашевым<ФИО> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием указанных признаков опьянения инспектором ДПС Аллахкулиевым<ФИО> в порядке, предусмотренном Правилами, Дадашеву<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п. 10 Правил, Дадашев <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Дадашевым<ФИО> и его отстранения от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованной при рассмотрении дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 011125 от 11.04.2021г., показаниями свидетелей Аллахкулиева А.Р., Асланова<ФИО> и видеозаписями VID-20210413-WA0008, VID-20210413-WA0009 из которых усматривается, что Дадашев <ФИО> в тёмное время суток управляет вышеуказанным транспортным средством с признаком алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», на основании чего инспектор ДПС отстраняет Дадашева <ФИО> от управления транспортным средством.

Факт отказа Дадашева <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 001934 от 11.04.2021г., согласно которому водитель транспортного средства Дадашев <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица», отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей Аллахкулиева А.Р., Асланова<ФИО> и видеозаписью VID-20210413-WA0010, из которой усматривается, что Дадашев <ФИО> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ДПС. При этом, Дадашев <ФИО> в ходе рассмотрения и сам подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.    

Факт отказа Дадашева <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Гусейнова<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 076085 от 11.04.2021г., согласно которому Дадашев <ФИО> с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изложенное в данном протоколе подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Аллахкулиева А.Р., Асланова<ФИО> и видеозаписью VID-20210413-WA0011, приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которому гражданин Дадашев <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС.

Кроме того, факт совершения Дадашевым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается  исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СО 158423 от 11.04.2021г.; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Аллахкулиева<ФИО> от 11.04.2021г.; распиской Абдулкафарова<ФИО> от 11.04.2020, согласно которому последний обязался доставить транспортное средство марки «Лада-Гранта» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> до места проживания.

Показания свидетелей Аллахкулиева А.Р., Асланова<ФИО>,  суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы Дадашева <ФИО> о том, что он находился в трезвом состоянии, его остановили на 3 км автодороги «Магарамкент-Рутул», а не на 985 км ФАД «Кавказ», не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются  исследованными в судебном заседании видеозаписями совершения административного правонарушения, показаниями свидетелей Аллахкулиева А.Р., Асланова<ФИО> и материалами дела об административном правонарушении. Исследованные в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленные Дадашевым<ФИО> не свидетельствуют  о том, что Дадашев <ФИО> находился в трезвом состоянии, его остановили на 3 км автодороги «Магарамкент-Рутул», а не на 985 км ФАД «Кавказ». Каких-либо доказательств невиновности Дадашева <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в суд не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Дадашева <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена полностью.

Таким образом, 11.04.2021г. в 02 часа 05 минут, на 985 км ФАД «Кавказа» гражданин Дадашев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений базы данных Госавтоинспекции на имя Дадашева <ФИО> приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дадашева <ФИО> при рассмотрении дела, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дадашева <ФИО> суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дадашева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Дадашеву<ФИО> что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405210580074700.

Разъяснить Дадашеву<ФИО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Э.Н. Таджибов