Решение от 19.03.2019 по делу № 2-447/2019 от 19.03.2019

Дело 2-447/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                                                                                           г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Ефремовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области к Луканичеву Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с иском к Луканичеву С.В. о возмещении материального ущерба. Свои требования обосновало тем, что в период нахождения Луканичева С.В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области с <ДАТА2> установлен факт порчи казенного имущества <ДАТА>. Луканичев С.В. сдал 1 рваную простынь стоимостью 167 рублей. На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.ст. 36 Федерального закона от 21.06.1995 года N 103-ФЗ "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ст. 1064 ГК РФ Истец проситвзыскать с Ответчика материальный ущерб в сумме 167 рублей.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, возбуждено гражданское дело.

По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по месту регистрации ответчика Луканичева С.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разграничивает понятия «место пребывания» и «место жительства».

В статье 2  Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания понимается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Луканичев С.В. с 18 мая 2001 года был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Согласно Приложению к Закону Костромской области от 31.03.2015 N 647-5-ЗКО (ред. от 27.02.2019) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" адрес проживания ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик Луканичев С.В. зарегистрирован по адресу, который не подпадает под территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 234, 235 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░