Решение по делу № 13а-192/2021 от 22.11.2021

Дело № 13А-192/2021 (2-687/2015) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края - Зипанд Т.Е., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, У С Т А Н О В И Л : 05.06.2015 г. мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края вынесен судебный приказ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредиту от 13.08.2010 г. с Гнилицкой Елены Владимировны. Судебный приказ вступил в законную силу 03.07.2015 г. 08.11.2021 г. представитель ООО «НБК» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указал, что взыскатель на основании договора цессии № 206 от 31.03.2020 г. уступил заявителю права требования по указанному договору. Просит произвести процессуальное правопреемство, а именно заменить взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» на его правопреемника ООО «НБК», рассмотреть заявление в их отсутствие. Представитель взыскателя, должник, судебный пристав в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев данное заявление, приходит к следующим выводам. В силу ст. 21 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ч. 3 ст. 22 вышеназванного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ). Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора цессии № 206 от 31.03.2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» уступил права требования ООО «НБК» по указанному кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ханкайского района от 07.05.2019 г. исполнительное производство в отношении должника окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ возвращен взыскателю. Срок предъявления исполнительного документа, не пропущен. Правовых оснований, предусмотренных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих возможность материального правопреемства, судом не установлено. Таким образом, суд считает возможным допустить замену НАО «Первое коллекторское бюро» на ООО «НБК» на стадии исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 05.06.2015 г. № 2-687/2015 произвести замену взыскателя с НАО «Первое коллекторское бюро» на ООО «НБК», взыскание с Гнилицкой Елены Владимировны производить в пользу ООО «НБК». На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд в течение 15 дней через мирового судью со дня его вынесения. Мировой судья Т.Е.Зипанд